Ματαιώθηκε η προσπάθεια τέλεσης λειτουργίας στην Αγία Σοφία

Persona non grata o Κρις Σπύρου για τους Τούρκους

Ματαιώθηκε η προγραμματισμένη για σήμερα προσπάθεια να τελεστεί
λειτουργία στην Αγία Σοφία. Τη σχετική πρωτοβουλία έχει αναλάβει ομάδα
με επικεφαλής τον πρόεδρο του Παγκοσμίου Συμβουλίου για την Αποκατάσταση
της Αγίας Σοφίας, Κρις Σπύρου, ο οποίος και ανακοίνωσε, με δήλωση του
στο τουρκικό ειδησεογραφικό πρακτορείο ειδήσεων «Ανατολή», την απόφαση
για τη ματαίωση του όλου εγχειρήματος.

Σύμφωνα με τηλεγράφημα του τουρκικού πρακτορείου, ο κ. Σπύρου σε
δηλώσεις από την Αλεξανδρούπολη (απ’ όπου το πρωί θα ξεκινούσε για την
Κωνσταντινούπολη) γνωστοποίησε ότι έλαβε από τις τουρκικές αρχές έγγραφο
με το οποίο η δραστηριότητά του χαρακτηρίζεται προκλητική. Οπως μάλιστα
επεσήμανε, το έγγραφο έχει σχεδόν το χαρακτήρα απαγόρευσης εισόδου στην
Τουρκία, με αποτέλεσμα να ματαιωθεί το ταξίδι για την Κωνσταντινούπολη.

Σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα Ηurriyet http://www.hurriyet.com.tr/gundem/15802033.asp?gid=373
, ο κ. Αθανάσιος Μπακόλας, σύμβουλος του Κρις Σπύρου, διευκρίνισε πως
το εν λόγω έγγραφο ήταν επιστολή του πρέσβη της Τουρκίας στην Αθήνα
Χασάν Γκιογούς.

Την Πέμπτη, ο Κρις Σπύρου μίλησε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του
τουρκικού τηλεοπτικού δικτύου NTV και ερωτηθείς τι θα κάνει σε περίπτωση
που τον συλλάβει η αστυνομία αν επιχειρήσει να πραγματοποιήσει τη
λειτουργία στην Αγία Σοφία, απάντησε ότι θα προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
«Θα προσφύγω στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για να
ρωτήσει για ποιο λόγο αντιμετωπίζω διαφορετική μεταχείριση σε σχέση με
τον Πάπα», τόνισε σημειώνοντας παράλληλα ότι κατά την επίσκεψή του στην
Κωνσταντινούπολη το 2006 ο Πάπας είχε επισκεφθεί και την Αγία Σοφία,
όπου είχε προσευχηθεί.

Από την πλευρά του, ο Τούρκος υπουργός Πολιτισμού Ερτουγρούλ Γκιουνάι
είχε ξεκαθαρίσει ότι δεν πρόκειται να δοθεί άδεια για λειτουργία στην
Αγία Σοφία. Σχετικές δηλώσεις έκανε και ο διευθυντής του μουσείου του
Τόπκαπι, ιστορικός Ιλμπέρ Ορταϊλί, ο οποίος είπε πως «η Αγία Σοφία
πρέπει να παραμείνει ως έχει», συμπληρώνοντας ότι «κανείς δεν μπορεί να
μπει στο μουσείο της Αγίας Σοφίας δίχως εισιτήριο».

Αργά την Πέμπτη το απόγευμα ομάδα τούρκων ακροδεξιών πραγματοποίησε
συγκέντρωση έξω από την Αγία Σοφία. Περίπου 250 άτομα διαμαρτυρήθηκαν
για το ενδεχόμενο να τελεστεί λειτουργία σήμερα.

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1868319

.

(313) αναγνώσεις

11 comments

  1. Ο Σπύρου ήθελε απλώς να προσευχηθεί, ή να τελέσει Θ. Λειτουργία; Μήπως δεν είναι σοβαρός, ή υποκρύπτει άλλους σκοπούς;

  2. Εάν ο κ. Σπύρου ήθελε απλώς να εκπληρώσει τα θρησκευτικά του καθήκοντα στην Αγία Σοφία, όφειλε τουλάχιστο να επιδείξει σεβασμό στον κατεξοχήν αρμόδιο να την τελέσει ο οποίος δεν είναι άλλος από τον Οικουμενικό Πατριάρχη, αφού ο ναός βρίσκεται στην δική του ενορία.
    Ποιός λοιπόν ιερέας και με ποιά ιδιότητα θα τελούσε σε ενορία στην οποία δεν ανήκει;

  3. H Αγία Σοφία δεν ανήκει σε καμμία ενορία, διότι δεν είναι ναός. Ο Οικ. Πατριάρχης δεν έχει καμμία δικαιοδοσία εκεί. Άλλωστε, φρόντισε να πάρει αποστάσεις από το εγχείρημα.

  4. Ο κ. Σπύρου είχε ακριβώς τον στόχο να λειτυοργήσει ως ναός, οπότε θα έπρεπε να λάβει υπόψην του και την θέση της ενορίας.

  5. Ακόμη κι έτσι, που δεν είναι … έτσι, ο Οικ. Πατριάρχης είχε δηλώσει ότι δεν έχει καμμία ανάμειξη στο θέμα. Το ζητούμενο είναι τι ρόλο ακριβώς παίζει, ή πήγε να παίξει, κ. Σπύρου, διότι δεν τον έχω για τόσο αφελή. Και η “αφέλεια” των παραπάνω δηλώσεών του για προσφυγή στο ΕΔΑΔ, με βάζει σε σκέψεις.

  6. Θα συμφωνήσω μαζί σου. Είναι τουλάχιστο άλλο τόσο ύποπτος, όσο και ο Ιβάν Σαββίδης.

  7. O Ιβάν Σαββίδης είχε την έγκριση του τουρκικού κράτους και η λειτουργία στην μονή Σουμελά τελέστηκε με επιτυχία και πλήθος κόσμου, δίχως απρόοπτα. Καμμία σχέση.

  8. Έχει καταρχήν σχέση, κατά την άποψή μου, γιατί επρόκειτο καί στις δύο περιπτώσεις για την επαναλειτουργεία ναών.
    Βέβαια δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω, εάν η τουρκική έγκριση ήρθε εκ των υστέρων σε μια προσπάθεια στήριξης του Οικουμενικού Πατριαρχείου έναντι της Μόσχας.

  9. Ο Σαββίδης είναι βουλευτής, έχει από πίσω του το ρωσικό κράτος, προφανώς ασκήθηκαν κι άλλου είδους πιέσεις που έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στο να εγκρίνουν οι Τούρκοι τη λειτουργία στην Παναγία Σουμελά.
    Ο Σπύρου δεν έχει κάποιο πολιτικό αξίωμα στις ΗΠΑ, ούτε έχει απ’ό,τι φαίνεται κάποια αμερικανική στήριξη άμεση ή έμμεση, που προκειμένου για κάτι πολύ μεγαλύτερο όπως η Αγ.Σοφία, δεν ξέρω και αν θα αρκούσε για να πάρει την τουρκική έγκριση. Οπότε πώς θα τα κατάφερνε; Αυτές οι δουλειές δεν γίνονται με ταρατατζούμ και ευχολόγια.

  10. Μάλλον δεν έγιναν κατανοητά αυτά που έγραψα, αν και είναι απλά.
    Ο Σπύρου πήγαινε με το “έτσι θέλω” να κάνει λειτουργία στην Αγία Σοφία, χωρίς την έγκριση κανενός και κυρίως των τουρκικών αρχών. Πώς σκόπευε να το κάνει αυτό; Και τα όσα λέει περί ΕΔΑΔ είναι απλώς ανοησίες. Είτε ιδεαλιστής, είτε προβοκάτορας, ο άνθρωπος αυτός μπορούσε να δημιουργήσει πρόβλημα στην ελληνική μειονότητα της Κωνσταντινουπόλεως, αν κατάφερνε να πάει μέχρι την εκκλησία. Άρα, ή δεν είναι σοβαρός, ή είναι ύποπτος.

    Ο Σαββίδης γιατί πρέπει να θεωρηθεί “άλλο τόσο ύποπτος”; Δεν κατάλαβα.

  11. Όπως ακριβώς και στην ταινία «Οι γενναίοι του Μπρανκαλεόνε» με τον Βιτόριο Γκάσμαν,

    Απαγορεύτηκε η είσοδος στην Τουρκία του Chris Σπύρου και του ιερέα – απόγονου του Θ. Κολοκοτρώνη – που σχεδίαζε να λειτουργήσει στο «Μουσείο Αγία Σοφία» Κωνσταντινούπολης (μουσείο από το 1923 – τζαμί από το 1453 έως το 1923 και εκκλησία μέχρι το 1453).

    Τώρα για τα υπολείμματα της μεγάλης στρατιάς των Σταυροφόρων που «θα έπαιρναν την Πόλη και την Αγιά Σοφιά»,

    Μπήκαν τα πούλμαν των «προσκυνητών» στην Τουρκία, πήγαν μέχρι την Κωνσταντινούπολη, κανένας από τους προσκυνητές δεν βρήκε δωμάτιο σε ξενοδοχείο της Πόλης (σύμπτωση!), και κατά ομάδες αφού αγόρασαν εισιτήρια εισόδου στο «Μουσείο Αγία Σοφία», μπήκαν λίγοι λίγοι και πειθαρχημένοι και ξεναγήθηκαν στην Αγία Σοφία, τηρούντες τους νόμους της Τουρκίας, χωρίς να προκαλούν.
    Στη συνέχεια επέστρεψαν αυθημερόν στην Αλεξανδρούπολη για να κοιμηθούν, και εκεί παραμένουν, για να μην επιστρέψουν αμέσως στα σπίτια τους και δημιουργηθούν εντυπώσεις.

    Παραδέχτηκε κάποιος ότι έκανε σφάλμα και ότι υποτίμησε τη νοημοσύνη και την αντίδραση των υπευθύνων (Τουρκικού Κράτους – Πατριάρχη κλπ που θα βρίσκονταν σε δύσκολη θέση από την πρωτοφανή αυτή ενέργεια); Φυσικά όχι!

    Παραδέχτηκε ποτέ ο Ιωαννίδης ότι έκανε σφάλμα που έκανε πραξικόπημα στην Κύπρο το 1974 για να ανατρέψει το Μακάριο, προκαλώντας την τουρκική εισβολή και κατοχή του 40% του νησιού, και επέμενε ότι θα νικούσαμε τους Τούρκους και θα πετύχαινε την Ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα; Όχι.

    Τώρα, ο αρμόδιος λέει: «Θα προσφύγουμε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατά της Τουρκίας και θα κερδίσουμε».

    Έχουν λογική αυτά;

    Για να προσφύγει κάποιος στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Στρασβούργο) πρέπει να έχει εξαντλήσει όλους τους βαθμούς δικαιοδοσίας του συγκεκριμένου κράτους (Τουρκία) προσφεύγοντας κατά πράξης της εν λόγω χώρας. Δηλαδή να πάει ο οργανωτής (της εκδρομής για λειτουργία στην Αγία Σοφία)να ασκήσει προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κωνσταντινούπολης ή Άγκυρας, να περιμένει να εκδικαστεί σε 4-5 χρόνια, να κάνει έφεση, να κάνει αναίρεση, και μετά από 10-12 χρόνια να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κατά των παραπάνω τελεσίδικων πλέον απορριπτικών αποφάσεων των δικαστηρίων της Τουρκίας. Και τι απόφαση θα βγάλει τότε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων; Μάλλον την ίδια με αυτή που εξέδωσε σε αντίστοιχη προσφυγή Τούρκων που ήθελαν να επαναλειτουργήσει η Αγία Σοφία αλλά ως «τζαμι»;

    Φυσικά αυτά δεν τα δέχονται οι «επίδοξοι» Σταυροφόροι μας που σχεδίαζαν λειτουργία στο «Μουσείο της Αγίας Σοφίας» που τώρα παίζουν τάβλι στο ξενοδοχείο τους στην Αλεξανδρούπολη, επειδή «εμείς είμαστε απόγονοι του Κωνσταντίνου Παλαιολόγου» κλπ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *