Η επιστολή-καταπέλτης για το "μαύρο χρήμα" στην Ελβετία

ΑΘΗΝΑ 02/12/2011

Επιστολή στον πρόεδρο της Βουλής,
Φίλιππο Πετσάλνικο, απευθύνει ο ελληνικής καταγωγής ελβετός βουλευτής, Ιωσήφ
Ζησιάδης, μετά από δημοσίευμα που τον θέλει να καλείται από τη Βουλή για να
δώσει εξηγήσεις για καταγγελίες που έκανε στο Mega, οι οποίες έφτασαν στη Βουλή
μέσω των κ.κ. Γιακουμάτου και Τζαβάρα.

Στην επιστολή που δημοσιεύει στη
σελίδα του στο Facebook, αναφέρει ότι πληροφορήθηκε διαβάζοντας δημοσίευμα του
“Έθνους” στο Ίντερνετ, ότι καλείται να καταθέσει στη Βουλή αναφορικά
με δηλώσεις που έκανε στην εκπομπή “Έρευνα” του Π. Τσίμα.

“Για μία ακόμη φορά επιθυμώ να
επαναλάβω πως κατέθεσα ερώτηση στην Βουλή της Ελβετίας για τη δίωξη της
φορολογικής απάτης και την αναγκαιότητα να υπάρξει μια διακρατική συμφωνία
μεταξύ των δύο χωρών.

Η προσπάθειά μου στόχευε να
υπερασπιστώ την Ελλάδα, που λόγω της οικονομικής κρίσης, όπως όλος ο Tύπος και
ο πολιτικός κόσμος επισήμαινε τη συνέχιση της διαφυγής των καταθέσεων από την
Ελλάδα στην Ελβετία.

Έμεινα έκπληκτος, δεν “τόλμησα” καν να
λάβω το λόγο και να ανταπαντήσω στην Υπουργό Οικονομικών κυρία Eveline
Widmer-Schlumpf, όπως μου έδινε το δικαίωμα ο κανονισμός της Βουλής, όταν η
απάντησή της (Ιούνιος 2011) εγκαλούσε την Ελλάδα και συνεπώς τις κυβερνήσεις
της, αφού από το 2005 η Ελβετία επιζητεί και δεν ανταποκρίνεται η Ελλάδα, για
μια συμφωνία καταπολέμησης της φορολογικής απάτης.

Σας επισυνάπτω και τη σχετική απάντηση
της Υπουργού Οικονομικών της Ελβετίας, όπως είναι καταγραμμένη στα επίσημα
πρακτικά της ιστοσελίδας του Ελβετικού Κοινοβουλίου.

Μάλιστα η δημοσιογράφος της
Ελευθεροτυπίας κυρία Βασιλική Σιούτη με αναζήτησε και έδωσα συνέντευξη στην
εφημερίδα “Ελευθεροτυπία” (17 Ιουλίου 2011), που έχει τον τίτλο «Η Ελβετία
είναι πρόθυμη, η Ελλάδα δεν ζητά έρευνα για τα διαφυγόντα κεφάλαια».

Μετά τα ανωτέρω, εσείς Κύριε Πρόεδρε,
αλλά και ο κάθε απλός πολίτης, τι συμπεράσματα θα εξάγατε όταν οι κυβερνήσεις
της Ελλάδας (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ), από το 2005, δεν αναζήτησαν να συνάψουν μια
συμφωνία καταπολέμησης της φορολογικής απάτης, όταν οι επίσημες ελβετικές αρχές
δηλώνουν πρόθυμες να συνεργαστούν σε θέματα φορολογικής απάτης;

Συνεπώς, η ουσία του ζητήματος που θα
έπρεπε να απασχολεί τον ελληνικό πολιτικό κόσμο δεν είναι αν κάποιος έχει στην
κατοχή του τραπεζικά στοιχεία –τα οποία δεν μπορεί να έχει με νόμιμο τρόπο-,
αλλά γιατί οι ελληνικές κυβερνήσεις (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ) από το 2005 δεν
ανταποκρίνονται στη συνεργασία που προτείνουν οι ελβετικές αρχές για την
καταπολέμηση της φορολογικής απάτης.

Ελπίζω και εύχομαι να μελετήσετε και
να λάβατε σοβαρά υπόψη σας τις θέσεις της αρμόδιας Υπουργού Οικονομικών της
Ελβετίας και έτσι να κατανοήσετε πως οι δικές μου σκέψεις, που εκφράστηκαν στην
εκπομπή του κ. Π. Τσίμα, έχουν αρχή και τέλος την αποστομωτική απάντηση που
δέχθηκα στο Ελβετικό Κοινοβούλιο.

Με εκτίμηση

Ιωσήφ Ζησιάδης”.

http://www.nooz.gr/greece/epistoli-zisiadi-se-petsalniko-gia-tis-kata8eseis-stin-elvetia

(465) αναγνώσεις

10 comments

  1. Ἡ Ἑλλάδα δὲν θέλει τὴν διακρατικὴ συμφωνία διότι αὐτὸ τὸ ζήτημα θέλει νά τὸ ρυθμίσει ἡ Εὐρωπαϊκὴ Ἕνωση καὶ ὄχι τὰ Κράτη-Μέλη της μὲ διμερεῖς συμφωνίες. Λογικώτατο, ἀφοῦ ἐντὸς τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἑνώσεως ὑπάρχει ἐλευθέρα κίνησις κεφαλαίων. Τὸ ἐπεισόδειο δείχνει, ἀκόμη μιὰ φορά, τὴν ἀπέραντη ἐπιπολαιότητα, πολιτῶν, δημοσιογράφων καὶ πολιτικῶν. Καὶ τὴν ἀπροθυμία μας νὰ δουλέψουμε σοβαρά, ὁπότε καμμία ἀνάγκη δὲν θὰ ὑπῆρχε οὔτε γιὰ καταθέσεις στὴν Ἑλβετία, οὔτε γιὰ φορολογικὴ συνεργασία μὲ τὴν Ἑλβετία.
    Κρῖμα ποὺ τσίμπησε καὶ τὸ «Ἀντίβαρο».

  2. Επειδή το άρθρο έκρινα ο ίδιος άξιο αναρτήσεως, συνεπώς η κριτική “Κρῖμα ποὺ τσίμπησε καὶ τὸ «Ἀντίβαρο»” αναφέρεται σε εμένα, τον αυτουργό της αναρτήσεως, απαντώ: Το γεγονός ότι το θέμα έχει τεθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο εδώ και δεκαετίες και η Ε.Ε. δεν ρυθμίζει το ζήτημα δεν σάς βάζει σε σκέψεις μήπως είναι εσκεμμένη η καθυστέρηση;;; Οι διμερείς διεθνείς συνθήκες των κρατών μελών με μη κράτη μέλη όσο η Ε.Ε. δεν ρυθμίζει το ζήτημα είναι νόμιμες και δεσμευτικές για τα κράτη μέλη. Όταν αργότερα έλθει η Ε.Ε. και ασκεί την αρμοδιότητά της για ρύθμιση του ζητήματος, τότε υπερισχύει το κοινοτικό δίκαιο. Εν ολίγοις ουδέν πρόβλημα. Τέτοια, λοιπόν, σαθρή δικαιολογία του στυλ “Ἡ Ἑλλάδα δὲν θέλει τὴν διακρατικὴ συμφωνία διότι αὐτὸ τὸ ζήτημα θέλει νά τὸ ρυθμίσει ἡ Εὐρωπαϊκὴ Ἕνωση καὶ ὄχι τὰ Κράτη-Μέλη της μὲ διμερεῖς συμφωνίες” ούτε οι πονηροί πολιτικοί μας δεν τόλμησαν να εκφράσουν για να μην εκτεθούν ακόμη περισσότερο στα μάτια της ελληνικής κοινής γνώμης!

    Πιο λογικό θα ήταν να μάς πείτε ότι οι δικοί μας δεν είχαν την τεχνογνωσία, το “υπόδειγμα” για την συγκεκριμένη σύμβαση από το εξωτερικό για να προχωρήσουν μέχρις που προχώρησε η Μ. Βρετανία και η Γερμανία :)))) :

    http://www.express.gr/news/finance/538922oz_20111121538922.php3

  3. Ἐὰν εἴχαμε κι ἐμεῖς τὴν διμερῆ ρύθμιση αὐτὴ μὲ τὴν Ἑλβετία, τὸ λογικὸ θὰ ἦταν οἱ φοροφυγάδες νὰ κατέφευγαν στὴν Ἑλβετία μέσῳ ἄλλης χώρας τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἑνώσεως, ἡ ὁποία δὲν θὰ εἶχε ἀκόμη τὴν διμερῆ ρύθμιση. Αὐτὸ θὰ ἦταν άπὸ μόνο του παρέμβαση στὴν ἐλεύθερη διακίνηση κεφαλαίων. Γι’ αὐτὸ τὸ τὸλμησαν μόνον μεγάλες χῶρες μὲ μεγάλη ἐσωτερικὴ χρηματοπιστωτικὴ ἀγορά, ὀπότε καὶ ἡ παραμόρφωση τοῦ ἀνταγωνισμοῦ εἶναι μικρὴ σὲ σχέση μὲ τὸ σύνολο καὶ οἱ δυνατότητες νὰ ἀναληφθεῖ τὸ κόστος τυχὸν ἀστοχίας ὑπάρχουν. Δὲν εἶναι παραγωγικὸ νὰ βλέπουμε πονηρία πρὶν ἐξετάσουμε τὴν λογικὴ τῶν άποφάσεων τῶν ἐκάστοτε κυβερνώντων.

  4. Αυτό που αναφέρεις “μέσω άλλης χώρας της Ε.Ε.” πώς θα γινόταν; Πώς θα παρέκαμπτε το κοινοτικό δίκαιο;

  5. Τὴν διμερῆ συμφωνία θὰ παρέκαμπτε, ὄχι τὸ κοινοτικὸ δίκαιο.
    Γιὰ παράδειγμα, ὁ Ἕλληνας θὰ ἐπένδυε τὰ χρήματά του σὲ ἀμοιβαῖο κεφάλαιο διαθεσίμων τῆς Ὁλλανδίας καὶ αὐτὸ θὰ τὰ κατέθετε νομιμώτατα στὴν Ἑλβετία. Ἡ οἰκογένεια ποὺ ἔχει τὴν ἁλυσσίδα ὑπερκαταστημάτων ἐπίπλων IKEA ἔχει διασώσει ἀπὸ τὴν φορολογία τῆς Σουηδίας δισεκατομμύρια μέσῳ Ὁλλανδίας καί, φυσικά, κλᾶσμα μόνον αὐτῶν ἔχει ἐπενδύσει στὴν Ὁλλανδία. Τὰ ἄλλα εἶναι τοποθετημένα σὲ ὅλες τὶς μεγάλες ἀγορὲς κεφαλαίων τοῦ κόσμου.

    ΥΓ Καὶ μᾶς κάνουν μάθημα φορολογικὴς συμμορφώσεως οἱ Ὁλλανδοί ! Στοιχειωδῶς νὰ στρωνόμασταν οἱ Ἕλληνες, ὅλους αὐτοὺς θὰ τοὺς εἴχαμε θαυμαστές. Διότι ξέρουν καλὰ νὰ άναγνωρίζουν καὶ νὰ ἐπωφελοῦνται ἀπὸ τὴν δημιουργικότητα. Ἐνῶ ἐμεῖς μόνον νὰ τὴν πνίγουμε ξέρουμε.

  6. Μα, αν είχα καταλάβει καλά, η συμφωνία θα περιλαμβάνει άνοιγμα και φορολόγηση καταθέσεων Ελλήνων πολιτών (κριτήριο κατοικίαςή/και εθνικότητας και όχι κριτήριο χρηματοπιστωτικού προιόντος), ενώ για τα πολιτικά πρόσπωα μπορεί να υπήρχαν και ειδικές διατάξεις, οπότε δεν έχει σημασία μέσω ποιας χώρας θα προβαίνει σε καταθέσεις στην Ελβετία! Από το παραπάνω άρθρο του http://www.express.gr  αντιγράφω το περιεχόμενο των συμφωνιών σε γενικές γραμμές:

       “* Εξομάλυνση της υφιστάμενης κατάστασης, είτε με την επιβολή φόρου σε παλαιές μη φορολογηθείσες, καταθέσεις Γερμανών ή Βρετανών φορολογουμένων στην Ελβετία είτε με την κοινοποίηση των στοιχείων των καταθετών στη χώρα της φορολογικής τους κατοικίας, κατόπιν ρητής εξουσιοδότησής τους. Ο φορολογικός συντελεστής στην περίπτωση και των δύο χωρών θα κυμαίνεται μεταξύ 20% και 34% επί του συνολικού ποσού των περιουσιακών στοιχείων (καταθέσεις και χαρτοφυλάκια τίτλων).

        * Παρακράτηση φόρου στην πηγή σε εισόδημα και κέρδη από κεφάλαιο. Ο φορολογικός συντελεστής θα είναι ισοδύναμος με τον φορολογικό συντελεστή της χώρας κατοικίας ενώ με την καταβολή του θα εξαντλείται η φορολογική υποχρέωση στο κράτος κατοικίας. Η επιβολή του φόρου αυτού θα συνδυάζεται με διευρυμένη διοικητική συνδρομή.”

  7. Δέν ἔχετε καταλάβει οὔτε τὸ παράδειγμα ποὺ σᾶς ἔδωσα ; Ὅταν δὲν μπορεῖ ἡ Σουηδία, πῶς θὰ μπορέσει ἡ Ἑλλάδα ; Μικρὴ ἀνοικτὴ οἰκονομία εἶναι καὶ αὐτὴ καὶ αὐτὸ μόνο του φθάνει νὰ ἐξηγήσει τὶ συμβαίνει.
    Σημερινὲς πληροφορίες μου φέρουν τοὺς Ἕλληνες νὰ ἔχουν καθαρὲς τοποθετήσεις στὴν Ἑλβετία ὕψους 1 μὲ 1,5 δισεκατομμύρια εὐρὼ μόνον. Ἀπὸ τὴν Ἑλβετία τὰ τοποθετοῦν στὸν ὑπόλοιπο κόσμο. Ὅσο ἐμεῖς συζητοῦμε τὸ πουλάκι πετᾶ …
    Καὶ νὰ σκεφθεῖ κανένας ὂτι οἱ τράπεζές μας, ἂν δὲν εἶχαν τὸ Ἑλληνικὸ Δημόσιο στὸ σβέρκο τους, ἔχουν ἀποδεδειγμένως πολύ καλύτερη ἐπίδοση ἀπὸ τὶς Ἐλβετικὲς τράπεζες …

  8. Αισιοδοξεί κανείς ότι και εάν ακόμη υπογράψουμε την όποια διμερή σύμβαση, οι εκ μέρους του δικού μας υπάρχοντος πολιτικού συστήματος χειρισμοί θα ρίξουν πιο “άπλετο φως” και θα αποδώσουν περισσότερες ευθύνες από τις περίφημες εξεταστικές επιτροπές π.χ. περί σκανδάλων και διαφάνειας;
    Οι μηχανισμοί είναι έτοιμοι, αποτελεσματικοί και καλολαδωμένοι, μην τους αφήσουμε να σκουριάσουν!
    Όμως στην αχλύ των φημολογιών θα μπορούσαμε ίσως να βγάλουμε εμείς κάποια συμπεράσματα, αυτό είναι το κακό!

  9. Δέν πιστεύω νὰ ἐλπίζει κανεὶς ὅτι θὰ βρεῖ κάτι ἄξιο προσοχῆς σὲ εἴδηση τῆς «Ἐλευθεροτυπίας» ἡ ὁποία, μάλιστα, ἁπλῶς ἀναπαράγει τὸ δελτίο τύπου ποὺ τῆς ἔστειλε βουλευτὴς τοῦ ΣΥΡΙΖΑ. Ἄλλωστε δὲν προσθέτει τίποτε σὲ αὐτὰ ποὺ ἤδη ξέρουμε. Πρόκειται γιὰ τοὺς συνηθισμένους ἐλιγμοὺς ἐντυπωσιασμοῦ. Θὰ άποδώσουν ὅσα ἀπέδωσαν καὶ οἱ περίφημοι κατάλογοι μὲ τοὺς ὀφειλέτες τοῦ δημοσίου, οἱ ὁποῖοι ἀπεδείχθησαν τελείως ἄχρηστοι, ἀφοῦ οἱ ἐπιχειρήσεις ποὺ περιείχοντο σ’ αὐτοὺς εἶχαν τελευτήσει ὁριστικῶς πρὸ δεκαετίας καὶ πλέον. Τὸ βέβαιον εἶναι ὅτι μὲ στοιχειωδῶς χρηστὴ διαχείριση μποροῦμε νὰ φέρουμε στὴν Ἑλλάδα καί, τελικῶς, στὸ δημόσιο ταμεῖο πολύ περισσότερα χρήματα ἀπ’ ὅσα μποροῦμε νὰ μαζέψουμε, μὲ σημαντικὸ κόστος, πιάνοντας τὰ συσσωρευμένα καὶ ἕτοιμα μερικῶν. Ἀλλὰ νὰ ἐλπίζουμε ὅτι θὰ φθάσουν γιὰ νὰ ταΐζουμε μὲ αὐτὰ λουφαδόρους στὸ εὐρύτερο δημόσιο εἶναι κουτό.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *