Sunday 24 March 2024
Αντίβαρο
Αναδημοσιεύσεις

Το τραγικό τέλος της Δίκης των Έξι. Από τη δόξα στη συμφορά 1915-1922

Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΞΙ

Μπορούσε ο Βενιζέλος να εμποδίσει,
την εκτέλεση των Έξι; Στο ερώτημα αυτό απαντά σ’ ένα άρθρο του ο παλαιός
ιδιαίτερός του και ιστορικός συγγραφέας Στ. Στεφάνου, ο οποίος μεταξύ άλλων αναφέρει και τα εξής:

«Ο μεγάλος πολιτικός δεν έπαυε να
είναι Έλλην, ήτο δε φυσικόν να συμμερίζεται, εις εκείνας τας τραγικάς
στιγμάς τα συναισθήματα όλου του κόσμου της Βενιζελικής παρατάξεως. Έχων
ενώπιον των οφθαλμών του, απτά, τα αποτελέσματα της πολιτικής των
αντιπάλων του, ήτο ανδρώπινον να ελαύνεται και αυτός από ψυχικάς
αντιδράσεις οξύτατες. Η επιβεβλημένη στάσις δια την προσωπικήν του
περίπτωσιν ήτο, λοιπόν, να συγκρατήση τα συναισθήματά του, να μη
εκδηλωθή καθόλου και να ειπή αυτό που είπεν εξ αρχής, ότι αυτός ήτο
εκτός της πολιτικής ζωής και δεν είχε δικαίωμα επεμβάσεως. Η στάσις αυτή
του Βενιζέλου αρχίζει να γίνεται κάπως δύσκολος καθώς τα πράγματα
σχετικώς με την δίκην προχωρούν πολύ γρήγορα προς την μοιραίαν
κατάληξιν. Διότι τώρα αρχίζει να υπεισέρχεται, εκτός και πέραν πάσης
άλλης σκοπιμότητας, ο καθαρώς ανθρωπιστικός παράγων. Δεν επρόκειτο
πλέον, απλώς δια δίκην αλλά δι’ εκτελεστικόν απόσπασμα!

»Ο ανθρωπιστικός παράγων προέβαλε
τας απαιτήσεις του και από τον ίδιον τον Βενιζέλον, όχι πλέον ως
πολιτικόν, αλλά ως άνθρωπον. Και με πρόσθετσν σημασίαν δι’ εκείνον, εφ’
όσον ελάμβανε επί του προκειμένου την όψιν της γενναιοφροσύνης έναντι
νικημένων από τα γεγονότα πολιτικών αντίπαλων. Εκ των υστέρων, οι
κριτικοί της ιστορίας, προκατειλημμένοι και μη θα εύρουν προσφιλές θέμα
σχολίων την στάσιν που εκράτησε ο Βενιζέλος εις το θέμα της εκτελέσεως
των Εξ. Θα καταλογίσουν εις βάρος του, ότι δεν έσπευσε να την προλάβη,
ενώ είχε, λέγουν, όλην την δύναμιν προς τούτο. Το πρώτον που ημπορεί να
αμφισβητηθή αντικειμενικώς είναι, αν εκείνην την κρίσιμον ώραν, διέθετεν
ο Βενιζέλος, πράγματι, μίαν τοιαύτην δύναμιν. Τα αδιάλλακτα στοιχεία
της Επαναστάσεως δεν ήσαν τυφλώς υποτεταγμένα εις τας θελήσεις του
Βενιζέλου. Και θα το δείξουν αργότερον, εις τας διαπραγματεύσεις της
Συνθήκης της Λοζάννης. Αλλ’ εκτός αυτού θα ήτο εκτός πραγματικότητας και
αψυχολόγητον, και οπωσδήποτε πρόωρον, αν μέσα εις την αποκορύφωσιν της
Μικρασιατικής τραγωδίας, έβγαινε από την πρώτην ώραν ο Βενιζέλος να
σταματήση με ένα του λόγον, αρκετά αυθαίρετον, την φυσικήν πορείαν των
πραγμάτων, που επέβαλε να αναζητηθούν ευθύναι. Τα δικαιώματα του
ανθρωπισμού, της επιεικείας και, έστω, της γενναιοφροσύνης θα έχουν τον
λόγον μόνον εις το στάδιον εκείνο της εξελίξεως, όπου θα γίνη πλέον
κατάδηλον ότι το δικαστήριον ετοιμάζεται να επιβάλη την εσχάτην των
ποινών και ότι η Επανάστασις δεν ήτο διατεθειμένη να μη την εκτελέση.

»Εις το στάδιον αυτό είναι γεγονός
ότι ο Βενιζέλος θα ενεργήση. Μόλις πληροφορείται εις την Λωζάννην την
απόφασιν του στρατοδικείου από τον λόρδον Κώρζον σπεύδει να στείλη εις
την Επαναστατικήν Επιτροπήν τηλεγράφημα, με το οποίον την ειδοποιεί ότι η
εκτέλεσις θα φέρη συνεπείας πολύ δυσάρεστους δια τα εθνικά συμφέροντα.
Τους κρούει τον κώδωνα του κινδύνου, μολονότι, το επαναλαμβάνει, “μετά
προσοχής αποφεύγει να επέμβη εις τας εσωτερικάς υποθέσεις της Χώρας”.
Μόνον μία τοιαύτη απειλή ημπορούσε να αποδυνάμωση τους αδιάλλακτους της
Επαναστάσεως, που είχαν επικρατήσει.

 Αυτήν λοιπόν, την απειλήν επισείει
απροσώπως και αντικειμενικώς ο πληρεξούσιος της Επαναστάσεως δια τα
εθνικά ζητήματα, με όλον το κύρος που του δίδει η προσωπικότης του. Τι
περισσότερον θα ζητούσε η περίστασις;

Το μόνον που θα ημπορούσε μία σοβαρά κριτική να καταλογίση εις τον Βενιζέλον είναι διατί αυτά που είπε την τελευταίαν ώραν, δεν τα έλεγεν ενωριτερον.
Εις αυτήν την κριτικήν δυνατόν αντικειμενικώς να παρατηρηθή ότι, προτού
εκδοθή η απόφασις του δικαστηρίου και ενώ διεξήγετο, ακόμη, η δίκη μία
επέμβασις εις το έργον της Δικαιοσύνης θα ήτο κάτι περισσότερον από
άτοπος, ιδίως προερχομένη από τον Βενιζέλον, που διεκήρυσσεν ότι δεν
αναμιγνύεται εις τα πολιτικά πράγματα του Τόπου. Η κοινή βοή
εκατομμυρίων Ελλήνων εζήτει κάποιαν κάθαρσιν εις την τραγωδίαν. Το
ολιγώτερον που ημπορούσε να ικανοποιήση την κοινήν γνώμην, ήτο μία
αυστηρά καταδίκη. Ουδείς, και ο Βενιζέλος περισσότερον δεν είχε το
δικαίωμα να παρεμβληθή εις τον μηχανισμόν της Εθνικής δικαιοκρισίας. Η
επέμβασις ήτο δικαιολογημένη μόνον μετά την έκδοσιν της αποφάσεως, δια
να ματαιωθή, την τελευταίαν στιγμήν, η εκτέλεσίς της, εκ του φανερού μεν
δια λόγους εθνικής σκοπιμότητας, εις την ουσίαν δε, δια λόγους
ανθρωπισμού. Αυτόν τον ορθόδοξον μηχανισμόν κρίσεως και ενεργείας
ηκολούθησε και ο Βενιζέλος εις το λεπτόν θέμα της δίκης υπευθύνων. Η
επέμβασίς του έγινε την ώραν που έπρεπε δια να είναι αποτελεσματική.
Αυτή είναι η απλή και αντικειμενική ερμηνεία της στάσεως του Ελευθερίου
Βενιζέλου εις την υπόθεσιν των Εξ. Τα άλλα είναι κρίσεις όχι αμέτοχοι
προκαταλήψεως. Φυσικά, δεν ημπορεί να καταλογίση κανείς εις βάρος του
Βενιζέλου το ότι η Επανάσταση θα σπεύσει να εκτελέση αυθωρεί την
απόφασιν του Στρατοδικείου, και έτσι θα “βραχυκυκλώση” τας διαφόρους
ενεργείας δια την ματαίωσιν που θα ακολουθήσουν».


 

Στο
εδώλιο (πρώτη σειρά-από αριστερά προς τα δεξιά) οι κατηγορούμενοι:
Μιχαήλ Γούδας, Γεώργιος Μπαλτατζής, Ξενοφών Στρατηγός, Δημήτριος
Γούναρης, Νικόλαος Στράτος, Νικόλαος Θεοτόκης, Πέτρος Πρωτοπαπαδάκης.
Απουσιάζει ο Γεώργιος Χατζηανέστης.
 

Ο ΕΠΙΛΟΓΟΣ ΤΗΣ ΤΡΑΓΩΔΙΑΣ

     Βαρειά άρρωστος ο Δημ. Γούναρης
νοσηλευόταν στην κλινική Ασημακοπούλου, ενώ οι συγγενείς του επίτηδες
απέφευγαν να τον πληροφορούν για την πορεία της δίκης. Την παραμονή του
τέρματος της δίκης. στις 6 το βράδυ, ο πρώην πρωθυπουργός αντελήφθη ότι ο
ανεψιός του Βασ. Σαγιάς δεν βρισκόταν όπως συνήθως κοντά του. Το
γεγονός αυτό, τον ανησύχησε. Βυθισμένος για λίγο σ’ ένα ήσυχο ύπνο,
τιναζόταν κάδε τόσο και ρωτούσε τους παρευρισκομένους στο δωμάτιο:

Δεν φαίνεται κι αυτός ο Βασίλης… Στείλτε να τον εύρουν, θέλω να μάθω τι γίνεται…

Η ανησυχία του αρχηγού του Λαϊκού Κόμματος είχε αυξηθεί γύρω στα μεσάνυχτα.

Μα επιτέλους… θέλω να μάθω τι συμβαίνει. Τι έγινε αυτός ο Βασίλης;

Ο γιατρός Βλάχος προσπάθησε να τον ησυχάσει.

-Έχουμε την πληροφορία ότι δευτερολογούν.

Ο Γούναρης κούνησε θλιμμένα το κεφάλι του.

-Ώστε αύριο τελειώνουν όλα!..

-Τι λέτε θείε; Τον διέκοψαν οι ανιψιές του.

-Αυτό που σας λέγω! Αύριον τελειώνουν όλα! Δεν απατώμαι εγώ!..

Ήταν δύο μετά τα μεσάνυχτα, όταν
την ηρεμία της οδού Ασκληπιού τάραξαν θόρυβοι από φρένα αυτοκινήτων που
έτριζαν, και σταματούσαν στη γωνία Σόλωνος και Ασκληπιού. Σε λίγο μεγάλη
στρατιωτική δύναμη είχε κυκλώσει όλο το τετράγωνο μέχρι και τη Σκουφά ακόμη.

Η κλινική βρισκόταν αποκλεισμένη.

Μέσα στο δωμάτιο του αρρώστου
κρατούμενου πολιτικού αγρυπνούσαν στο προσκεφάλι του η αδελφή του Αμαλία
Κανελλοπούλου (μητέρα του Παν. Κανελλόπουλου), η σύζυγος του ανιψιού
του Βασίλη Σαγιά, ο γαμπρός του Κανέλλος Κανελλόπουλος, και ο επίσης
συγγενής του γιατρός από την Πάτρα Ιω. Βλάχος, που έμενε άφωνος και
απελπισμένος.

Σε μια στιγμή ο Γούναρης συνέρχεται
από τον λήθαργο και βλέπει την αδελφή του να τον φιλάει με πολλή
διακριτικότητα στο μέτωπο για να μην του ταράξει τον ύπνο.

Αμαλία έκανες τόσο κουραστικό ταξίδι για να έλθεις;

Στις 7 το πρωί δυο φορτηγά
αυτοκίνητα γεμάτα ένοπλους στρατιώτες στάθμευσαν μπροστά στην κλινική.
Μετά από λίγα δευτερόλεπτα, έφθασαν ένα άλλο φορτηγό κλεισμένο από τις
τρεις πλευρές, που είχε μεταβληθεί σε νοσοκομειακό όχημα, κι ένα
επιβατικό γεμάτο αξιωματικούς της Χωροφυλακής.

Ο ταγματάρχης Εμμ. Κατσιγιαννάκης,
εκτελώντας καθήκοντα υποδιευθυντού της αστυνομίας, ανέβηκε τρέχοντας τα
μαρμάρινα σκαλιά της κλινικής. Ξαφνικά βρέθηκε μπροστά στον Κανελλόπουλο
και στον γιατρό Βλάχο και τους είπε:

-Έχω διαταγήν να μεταφέρω εις τας φυλακάς Αβέρωφ τον κύριον Πρόεδρον…

Ο Κανελλόπουλος κι ο Βλάχος με μια φωνή απάντησαν;

-Αυτό είναι αδύνατον, ο πυρετός είναι υψηλός. Μόλις δια των ενέσεων συγκρατείται ο ασθενής εις την ζωήν…

Ο Κατσιγιαννάκης τους κοίταξε βλοσυρά:

-Εγώ δεν ξέρω τίποτα απ’ αυτά. Έχω διαταγές και θα τις εκτελέσω…

Οι άλλοι επέμειναν:

-Εμείς όμως αδυνατούμεν να σας τον παραδώσωμεν…

-Τότε θα τον μεταφέρω βιαίως…

Οι διαπληκτισμοί γίνονταν έξω απ’ το δωμάτιο του μελλοθανάτου.

Ο Γούναρης άκουσε τον θόρυβο και κάλεσε τον γαμπρό του να πληροφορηθεί τι συμβαίνει.

-Ο υποδιευθυντής της αστυνομίας ζητά να σας μεταφέρει στις φυλακές Αβέρωφ.

Εκείνη τη στιγμή μπήκε στο δωμάτιο ο Κατσιγιαννάκης, πλησίασε τον ασθενή και του είπε:

-Κύριε Πρόεδρε, σηκωθείτε! θα σας μεταφέρωμεν!

Θα σηκωθώ. Περιμένετε να ενδυθώ, απήντησε ο Πατρινός πολιτικός.

Μόλις ο Κατσιγιαννάκης βγήκε απ’ το
δωμάτιο, ο Γούναρης σηκώθηκε απ’ το κρεβάτι και ζήτησε να τον βοηθήσουν
να ντυθεί. Μόλις φόρεσε το πουκάμισο του, κλονίστηκε, κι έπεσε ανάσκελα
στο κρεβάτι.

Σε λίγα λεπτά σηκώθηκε και πάλι. Κι
ενώ η αδελφή του κι η ανιψιά του τον βαστούσαν να φορέσει το γιλέκο και
το κολλάρο του, ο Γούναρης χτένισε τα μαλλιά του κοιτάζοντας σ’ ένα
καθρεφτάκι που κρατούσε ο Βλάχος.

Επειδή ο πυρετός είχε ανέβει 39.6, ο γιατρός του έκανε μια καρδιοτονωτική ένεση, και κατόπιν του φόρεσαν το σακκάκι.

Ύστερα κάθησε κι έγραψε σ’ ένα χαρτί τη διαθήκη του.

«Ό,τι
απομένει εκ της μικρός περιουσίας μου μετά την αφαίρεσιν των χρεών μου,
αφήνω εις τον γαμβρόν μου Κανέλλον Κανελλόπουλον, ον καθιστώ γενικό
κληρονόμον, προς καλυτέραν αποκατάστασιν της κόρης του, ανεψιάς μου
Μαρίας. Εις τον Δήμον Πατρέων την βιβλιοθήκην μου, και εις την
υπηρέτριάν μου Ευφροσύνην Στρατή δέκα χιλιάδες δραχμών.

Δ. Π. ΓΟΥΝΑΡΗΣ

      Μόλις το φορείο που μετέφερε τον Γούναρη έφθασε στις φυλακές Αβέρωφ, τον ξάπλωσαν
στο κρεβάτι του κελιού. Οι πολιτικοί και στρατιωτικοί που ήσαν εκεί
κρατούμενοι, έτρεξαν αμέσως κοντά του για να του δώσουν κουράγιο. Ο Χαρ.
Βοζίκης τον χάιδεψε. Ο πρώην πρωθυπουργός του χαμογέλασε:

Φοβάσαι μη χάσω το θάρρος
μου; θα αντιμετωπίσω τον θάνατον μεθ’ όλου του θάρρους. Έχω την
συνείδηση μου ήσυχη. Έκαμα τον απολογισμό μου. Επεσκόπησα όλο το
παρελθόν μου. Εύρον ότι ως πολιτικός έπραξα ό,τι ηδυνήθην δια την
πατρίδα μου. Εύρον ότι ως άνθρωπος ουδένα εν γνώσει έχω αδικήσει…

Και γυρίζοντας προς τον Ξενοφ. Στρατηγό, που είχε γλυτώσει τη θανατική ποινή, του είπε:

-Για μένα το περίμενα. Αλλά για τους άλλους δεν το εφανταζόμουν.

Και παρεκάλεσε να του φέρουν τον τελευταίο του καφέ.

Στη γωνιά η ανιψιά του Μαρία Τυπάλδου και η μητέρα της Ιουλία Σαγιά δεν μπορούν να συγκρατηθούν και ξεσπούν σε λυγμούς.

Ο Γούναρης στράφηκε στην αδελφή του:

-Αμαλία μου, πάρε σε παρακαλώ την Ιουλία έξω. Δεν ημπορώ ν’ ακούω κλάματα, Φύγετε, αφήστε με ήσυχον…

Η Μαρία Τυπάλδου τον ρώτησε διστακτικά:

-Να φύγω κι εγώ θείε μου;

-Να μείνεις, αν μου υποσχεθείς ότι δεν δα κλάψεις…

Ύστερα έβγαλε το ρολόι του, κοίταξε τον ναύαρχο Τυπάλδο και του ψιθύρισε:

-Μετά ημίσειαν, το πολύ μίαν ώραν, εκλείπομεν…

 

ΠΕΡΙΜΕΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ

     Ενώ οι “Έξι” περνούσαν τραγικές στιγμές, ο Άγγλος πρεσβευτής Λίντλεϋ
αγρυπνούσε στην πρεσβεία, περιμένοντας την απόφαση, που θα του μετέδιδε
αμέσως ένας άνθρωπός του που παρακολουθούσε τη δίκη. Η αναγγελία της
θανατικής καταδίκης, έπεσε σαν βόμβα στην ξένη
πρεσβεία. Ο Λίντλεϋ κατά βάθος πίστευε ότι οι στρατοδίκες δεν θα
καταδίκαζαν τους πολιτικούς και στρατιωτικούς σε δυνατό.

Ο Άγγλος
πρεσβευτής μόλις συνήλθε από την πρώτη έκπληξη, δεν έχασε καιρό. Έπρεπε
να κινηθεί αμέσως, μήπως προλάβαινε και τους έσωζε, ακόμα και μπροστά
στο εκτελεστικό απόσπασμα. Έπρεπε να επέμβει για να σώσει συγχρόνως και
το βρετανικό γόητρο, που εκείνη τη στιγμή κουρελιαζόταν
με την περιφρόνηση της επαναστατικής επιτροπής προς τις προειδοποιήσεις
της Αγγλίας. Ο Λίντλεϋ πήρε αμέσως στο τηλέφωνο τον υπουργό Εξωτερικών
Κων. Ρέντη και του ζήτησε να τον συνοδεύσει επειγόντως στο γραφείο του Πλαστήρα.

Ο Ρέντης δεν έφερε
αντίρρηση και ύστερα από μισή ώρα, ο Άγγλος πρεσβευτής ακολουθούμενος
από την Έλληνα υπουργό Εξωτερικών έμπαινε στο γραφείο του αρχηγού της
Επαναστάσεως, που εκείνη τη στιγμή κουβέντιαζε με τον υποφρούραρχο Λ.
Σπαή κι ακολούθησε η εξής αυθεντική στιχομυθία:

Κύριε
συνταγματάρχα, σας εφιστώ δια τελευταίαν φοράν όλως ιδιαιτέρως την
προσοχήν επί των δυσάρεστων συνεπειών αι οποίοι θα ανέκυπταν ης το
ενδεχόμενον της εκτελέσεως της θανατικής αποφάσεως.

Εάν η Αγγλία δέχεται να υποστηρίξη την παραμονήν της Θράκης
εις την Ελλάδα, άνευ της οποίας δεν είναι δυνατόν να αποζήση ο
καταφυγών εδώ ελληνικής πληθυσμός της Μικρός Ασίας, η Επανάστασις
δέχεται να παραδώση τους κατάδικους εις την Αγγλίαν ή να τους παραδώση
εις οιοδήποτε άλλο κράτος.

Δεν έχω καμμίαν τοιαύτην εντολήν της κυβερνήσεως μου.

Αναλαμβάνω ως αρχηγός της Επαναστάσεως την υποχρέωσιν έναντί σας όπως αναβάλω την εκτέλεσιν δια μίαν ή έστω, και δύο ημέρας έως ότου ζητήσετε την εντολήν από την κυβέρνησίν σας.

Δεν ημπορώ να προχωρήσω εις μίαν τοιαύτην πρωτοβουλίαν την οποίαν μου αξιώνετε.

Και ο Πλαστήρας σε οργίλο ύφος είπε:

-Αφού ενδιαφέρεστε τόσον
πολύ δια τους κατάδικους, διατί η κυβέρνησίς σας άφησε την Ελλάδα να
καταστραφή εις την Μικράν Ασίαν όταν εκείνοι ήσαν κυβερνήται; Δυστυχώς,
και η Ελλάς και οι κατάδικοι, δια τους οποίους εκδηλώνετε τώρα το
έντονον ενδιαφέρον σας είναι θύματα της Αγγλίας…

Ο Λίντλεϋ κατάλαβε
ότι κάθε άλλη κουβέντα ήταν περιττή. Οι ελπίδες του πήγαιναν χαμένες.
Δεν μπορούσε πια να σώσει τα θύματα των δολοπλοκιών της αγγλικής
πολιτικής.

Ο Νικόλαος Στράτος, που μέχρι το τέλος της δίκης ήταν αισιόδοξος, όταν έγινε γνωστή η θανατική ποινή, έμεινε άφωνος.
Οι δικοί του τον είχαν περικυκλώσει, η μητέρα του έκλαιγε γοερά, πράγμα
που τον συνέτριβε ψυχικά. Παίρνοντας τον γιο του Ανδρέα (τον μετέπειτα
υπουργό) απ’ το χέρι, του είπε:

Άκουσε Ανδρέα. Να μη
μισήσεις κανένα. Δι’ αυτούς μόνον η απεριόριστος βδελυγμία αρκεί. Και
μιαν συμβουλήν πατρικήν σου δίδω παιδί μου: Να μη πολιτευτείς ποτέ.

Ύστερα γύρισε στη γυναίκα του:

-Να φροντίσης για τα παιδιά. Να πουλήσεις ό,τι μας μένει, και να φύγεις απ’ την Ελλάδα…

Στον διάδρομο των φυλακών ο Γ. Μπαλτατζής βημάτιζε νευρικά, ενώ γύρω του η γυναίκα και τα παιδιά του έκλαιγαν. Τους μοίρασε ό,τι μικροπράγματα είχε πάνω του κι ετοιμάσθηκε να δώσει στη γυναίκα του και τη βέρα του, αλλά μετάνιωσε.

Αυτό άφησε με να το
κρατήσω ακόμη. Έζησα τόσο ευτυχισμένα μαζί σου, ώστε δεν θέλω να σε
αποχωρισθώ ως την τελευταία μου πνοή. Θα σου την φέρουν ύστερα…

Ο Μπαλτατζής έριξε ένα βλέμμα λατρείας στα παιδιά του:

Ξέρετε εσείς πώς υπηρέτησα
την πατρίδα μου. Μία είναι η θέλησίς μου: Να μην επιζητήσετε ποτέ
δημόσιον υπηρεσίαν. Ασχοληθείτε εις ο,τιδήποτε άλλο, αλλά μη ζητήσετε να
διαχειριστείτε δημόσιον αξίωμα…

Κι ύστερα από μικρή σκέψη πρόσθεσε:

Όσο γι’ αυτούς που με σκοτώνουν, αφήστε τους. Είναι μικροί και ταπεινοί άνθρωποι, ανάξιοι να σκεφτούν κάτι ανώτερον. Εγώ τους συγχωρώ, περιφρονήστε τους κι εσείς.

Ο Μπαλτατζής φίλησε τα παιδιά του και τους ψιθύρισε:

-Τον νουν σας στη μητέρα σας…

Ύστερα στράφηκε προς τον γυναικάδελφο του στρατηγό Σούτσο:

Σεις όταν θα ιδείτε τον
Βασιλέα – τον Κωνσταντίνο εννοώ – να ειπείτε εκ μέρους μας το “Χαίρε
Καίσαρ! Οι μελλοθάνατοι σε αποχαιρετούν»!…

Ο αρχιστράτηγος Χατζηανέστης
είχε γύρω του τη γυναίκα του και την κόρη του. Συνεχώς το βλέμμα του
βυθιζόταν στα μάτια της δεύτερης που την υπεραγαπούσε, κι έσφιγγε και
τις δυο στην αγκαλιά του.

      Ο Νικόλαος Θεοτόκης
(γιος του παλιού πρωθυπουργού Γ. Θεοτόκη, αδελφός του Τζων Θεοτόκη και
θείος του Σπύρου Θεοτόκη) προσπαθούσε να παρηγορήσει την ημιλιπόθυμη
σύζυγό του.

-Μην κλαις! Σου το ζητώ ως τελευταία χάριν! Συ, που υπήρξες τόσο καλή, μην μου αρνείσαι αυτήν τη χαρά…

Εκείνη μέσα απ’ τους λυγμούς και τα αναφυλλητά της, επανελάμβανε:

-Πες μου Νίκο… Φαντάζεσαι ότι θα εκτελεστείς;

-Σου είπα κι άλλοτε… Απ’ αυτούς όλα έπρεπε να τα περιμένωμεν…

Ένας θόρυβος από τον διάδρομο τους έκανε να γυρίσουν. Από το βάθος ερχόταν ο Γούναρης υποβασταζόμενος απ’ τον γαμπρό του Κανέλλο Κανελλόπουλο. Έκανε πρόβα αν μπορούσε να σταθεί όρθιος. Ο Γούναρης με αργά κλονισμένα βήματα πέρασε μπροστά από τα κελιά που ήσαν κλεισμένοι ο Παναγής Τσαλδάρης, ο Χαρ. Βοζίκης, ο Στάης, ο στρατηγός Κωνσταντινόπουλος, ο δημοσιογράφος Νικ. Κρανιωτάκης και οι άλλοι του μετανοεμβριανού καθεστώτος.

Τους κοίταξε από τα μικρά γυάλινα
παράθυρα των κελιών. Κι εκείνοι τον κοιτούσαν με θλίψη. Δεν ξέραν τι να
του πουν, πώς να τον παρηγορήσουν.

Ο Μπαλτατζής έδωσε στον ναύαρχο Γούδα το ρολόι του και το δακτυλίδι του με την παράκληση να τα δώσει στα παιδιά του.

 

ΑΓΩΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ

      Εκείνη τη στιγμή μπαίνει στο κελί ο υποδιευθυντής της αστυνομίας Κατσιγιαννάκης και απευθυνόμενος προς τον Γούδα του είπε:

-Κύριε ναύαρχε, πηγαίνετε να τους πείτε, ότι η εκτέλεσις έχει ορισθεί για τις ένδεκα το πρωί…

Ο Γούδας εξαγριώθηκε.

-Κύριε ταγματάρχα, είσθε ανυπόφορος με τις προτάσεις σας. Να πάτε να το πείτε μόνος σας.

Ο Κατιγιαννάκης δεν τόλμησε! Ανέθεσε σ’ έναν ανθυπομοίραρχο να μπει στον θάλαμο των μελλοθανάτων και να μεταδώσει το “μήνυμα”!

Ο ανθυπομοίραρχος απάντησε ταραγμένα:

-Κύριε Θεοτόκη, πρέπει να ειδοποιηθείτε ότι εις τας ένδεκα θα μεταφερθείτε…

-Έχει καλώς!… τον έκοψε ο κατάδικος πολιτικός.

       Όταν στις 11 το πρωί έφθασε η στιγμή της αναχωρήσεως σημειώθηκαν συγκλονιστικές σκηνές μέσα στα κελιά των μελλοθανάτων.

Η σύζυγος του Στράτου,
η κόρη του Δόρα, η ηλικιωμένη μητέρα του ξέσπασαν σε δυνατούς λυγμούς.
Το ίδιο έγινε και με τους συγγενείς των άλλων. Με δυσκολία οι
μελλοθάνατοι κρατούν την ψυχραιμία τους και επιτάσσουν σιγή.

-Είναι καιρός να φύγετε, είπε σ’ όλους τους συγγενείς ο Γούναρης.

Οι μελλοθάνατοι φόρεσαν τα παλτά και τα καπέλα τους και άρχισαν ν’ αποχαιρετούν τους οικίους τους.

0 ανθυπομοίραρχος παρακάλεσε τον Γούναρη να ξαπλωθεί στο φορείο, αλλ’ εκείνος αρνήθηκε;

-Θα περπατήσω, είπε απλά.

Έριξε μια τελευταία ματιά στο κελί του, φίλησε στοργικά τους ανιψιούς του (τον ναύαρχο Τυπάλδο και τη σύζυγο του).

-Χαίρετε. Κοκό φεύγω. Μαρία μου!

Και κατόπιν προχώρησε με δυσκολία, διότι μόλις κατόρθωνε να συγκρατείται όρθιος από τον πυρετό.

Στην κεντρική πόρτα των φυλακών περίμεναν δυο μεγάλα φορτηγά αυτοκίνητα γεμάτα
χωροφύλακες. Στο ένα διακρινόταν η κάνη πολυβόλου. Άλλα δυο
νοσοκομειακά αυτοκίνητα – κενά και κλειστά απ’ όλες τις πλευρές ήσαν από
πίσω και στη συνέχεια αλλά στρατιωτικά και μερικά ιδιωτικά. Μέχρις ότου
επιβιβασθούν οι μελλοθάνατοι ο Στράτος έβγαλε από την τσέπη του την
αργυρά σιγαροθήκη του και πρόσφερε τσιγάρο στον Γούναρη.

Εκείνος δίστασε να το πάρει, αλλά τελικά τ’ αποφάσισε.

-Ας είναι… Το παίρνω, αν και οι ιατροί μου απηγόρευσαν να καπνίζω αφ’ ότου ησθένησα!…

Και προτού κατέβει τη σκάλα,
στράφηκε προς τα δύο πρώτα κελιά και χαιρέτησε άλλη μια φορά τον Π.
Τσαλδάρη, τον Βοζίκη, τον Τσόντο, τον Βάρδα, τον Σκλαβούνο και τον
Κρανιωτάκη.

Σε λίγο η θλιβερή πομπή
ξεκίνησε. Προπορευόταν ένα φορτηγό, μετά δυο νοσοκομειακά, ένα άλλο
φορτηγό με την κάνη του πολυβόλου προτεταμένη και την πομπή έκλειναν
δυο-τρία αυτοκίνητα επιβατικά με τον Κατσιγιαννάκη και άλλους
αξιωματικούς της Χωροφυλακής.

Στον τόπο των εκτελέσεων είχε αρχίσει απ’ τα ξημερώματα κίνηση στρατιωτικών τμημάτων.

Κάποτε η συνοδεία τον αυτοκινήτων έφτασε “στον τόπο του μοιραίου” και οι μελλοθάνατοι αποβιβάζονται. Ο Γούναρης Πρωτοπαπαδάκης του στήριζε τα νώτα. Γύρισε στον Στρατό: φάνηκε στην πόρτα του αυτοκινήτου εξαιρετικά χλωμός. Ο

-Νίκο, κράτησε με, μην πέσω.

Ο Στρατός έσπευσε να τον βοηθήσει. Ο πρώην πρωθυπουργός κατέβηκε με μεγάλη δυσκολία κι ύστερα ρώτησε τον Κερκυραίο πολιτικό:

-Πού θα πάμε Νίκο;

Κι ο Στράτος με αφέλεια:

-Θα μας πουν!

Τρίτος κατέβηκε ο Πρωτοπαπαδάκης που πρόσφερε το μπράτσο του στον Γούναρη για να στηριχτεί. Ύστερα γύρισε στον μοίραρχο Βοβολίνη:

-Να τερματιστεί το ταχύτερον ό,τι έχει να γίνει.

Ένας όμιλος αξιωματικών στο βάθος έκανε συνεννοήσεις. Στο μεταξύ από το άλλο αυτοκίνητο κατέβηκαν κι οι υπόλοιποι.

Ο Χατζηανέστης κατέβηκε πρώτος φορώντας αδιάβροχο χακί χρώματος για να καλύπτει τη χωρίς διάσημα στολή του, που μόνος είχε αποσπάσει στις φυλακές Αβέρωφ. Στρατιωτική καθαίρεση δεν έγινε. Κατεβαίνουν κατόπιν ο Θεοτόκης κι ο Μπαλτατζής. Ο Χατζηανέστης που από πολλά χρόνια, έτρεφε την έμμονη ιδέα ότι είχε…γυάλινα πόδια, βάδιζε νευρικά, μ’ ανυπομονησία.

Οι Έξι μελλοθάνατοι οδηγούνται στο μέσα του τετραγώνου των στρατιωτικών που παρουσιάζουν
όπλα. Ο εκ των επαναστατικών επιτρόπων, συνταγματάρχης Νεόκ.
Γρηγοριάδης παίρνει από τα χέρια ενός στρατιώτη ένα χαρτί. Είναι η απόφαση του Στρατοδικείου.

Άρχισε να διαβάζει βιαστικά με φωνή που έτρεμε το κείμενο, αλλά δεν πρόλαβε να τελειώση το «δια Ταύτα» και σωριάστηκε κάτω λιπόθυμος!

Έτρεξε αμέσως ο γραμματέας του Στρατοδικείου λοχαγός Ιω. Πεπονής, πήρε από τα χέρια του Γρηγοριάδη την απόφαση και συνέχισε την ανάγνωση της αποφάσεις.

Στο μεταξύ ο Γρηγοριάδης συνήλθε, σηκώθηκε χλωμός, ρώτησε τους «Έξι» αν θέλουν τίποτα σαν «τελευταία επιθυμία». Όλοι απαντούν αρνητικά με νεύματα. Ο μοίραρχος Βοβολίνης τους πρότεινε αν θέλουν να τους δέσουν τα μάτια. Ο Μπαλτατζής φώναξε δυνατά:

– Όχι.

Την ίδια απάντηση έδωσαν και οι άλλοι με νεύματα.

 

Αρχιστράτηγος Χατζηανέστης

      Ο Στράτος εξακολουθούσε να καπνίζει
και να παρατηρεί το πλήθος και τους στρατιώτες. Το απόσπασμα
ετοιμάζεται και ακούγεται ο ιερέας που ψάλλει τις τελευταίες ευχές. Με
τον Γούναρη πρώτο κι οι άλλοι αποκαλύπτονται και σταυροκοπούνται, ενώ οι
στρατιώτες παρουσιάζουν όπλα.

Ο Θεοτόκης κοιτάζει μακριά μέσα στο πλήθος. Ο Μπαλτατζής στηρίζει το μονόκλ του, ο Στράτος καπνίζει πάντοτε, ενώ ο Γούναρης λίγο κυρτωμένος σχεδόν τρικλίζοντας, με τα χέρια στις τσέπες, με τον γιακά του κουμπωμένου παλτού του υψωμένο, περιμένει το σκληρό τέλος.

Για τελευταία φορά γυρίζει το βλέμμα του δεξιά κι αριστερά στους φίλους του. Ένας αξιωματικός πλησιάζει για να «καθαιρέσει» τον αρχιστράτηγο εκείνος οργίζεται.

Βγάζει τα διάσημα από την τσέπη του αδιάβροχου και τα πετάει, λέγοντας:

-Αισχύνομαι διότι διοίκησα τοιούτον στρατόν…

Η ώρα είναι 11.26 λεπτά. Με το «επί σκοπόν», ο Στράτος πετά το τσιγάρο του και περιμένει.

Το τραγικό παράγγελμα «πυρ» καλύφτηκε απ’ τον κρότο των 31 όπλων, που αντήχησε απαίσια μέσα στην ησυχία του δάσους.

Ο Θεοτόκης κι ο Μπαλτατζής
έγειραν ελαφρά προς τα πίσω κι ύστερα έπεσαν μ’ έναν υπόκωφο θόρυβο στο
υγρό έδαφος. Ο Στρατός κλονίστηκε κι έπεσε απότομα προς τα πίσω
λυγίζοντας ελαφρά το γόνατο. Ο Γούναρης κλονίστηκε και γέρνοντας λίγο
δεξιά ξαπλώθηκε κάτω. Ο Πρωτοπαπαδάκης έπεσε μετά 1-2 δευτερόλεπτα. Ο
Χατζηανέστης μόλις δέχτηκε τις σφαίρες έκανε μια απότομη κίνηση σαν να
ήθελε να τινάξει το κεφάλι προς τα πίσω. Κούνησε σπασμωδικά τα χέρια
στον αέρα, κι ύστερα έπεσε προς τα πίσω κλίνοντας το κεφάλι προς τα
εμπρός.

Ο αιματηρός επίλογος της μεγαλύτερης ίσως πολιτικής τραγωδίας του τόπου μας, είχε κλείσει.

 

Ο ΠΡΙΓΚΙΨ ΑΝΔΡΕΑΣ

      Ο στρατηγός Θεόδ. Πάγκαλος, υπό την ιδιότητα του προέδρου της ανακριτικής επιτροπής, διέταξε τον συνταγματάρχη Χαρ. Λούφα να συλλάβη
τον πρίγκιπα Ανδρέα, ο οποίος βρισκόταν στην Κέρκυρα. Πράγματι, ο
Λούφας μετέβη στην Κέρκυρα, και το απόγευμα της 13ης Οκτωβρίου 1922, ο
πρίγκιψ μεταφερόταν στην Αθήνα υπό ενισχυμένη συνοδεία Κατά διαταγήν του
Πάγκαλου, ο Ανδρέας ετέθη υπό αυστηρό περιορισμό στο ανάκτορο του
αδελφού του πρίγκιπας Γεωργίου, άλλοτε αρμοστού της Κρήτης, που
βρισκόταν στη διασταύρωση των οδών Ακαδημίας και Δημοκρίτου.

Η είδηση της συλλήψεως του πρίγκιπας, εδημοσιεύθη στις εφημερίδες και προκάλεσε ζωηρή αίσθηση. Ο βασιλεύς Γεώργιος ο Β’,
ο οποίος μέχρι εκείνη τη στιγμή απέφευγε επιμελώς οποιαδήποτε ανάμιξη
στις πράξεις της Επαναστάσεως, εξανέστη κυριολεκτικώς από τη σύλληψη του
θείου του. Ο βασιλόπαις – αντιστράτηγος κατηγορείτο ότι ως
διοικητής του Β’ Σώματος Στρατού, δεν είχε υπακούσει στις 27 Αυγούστου
1921 σε διαταγή της Στρατιάς, και μετακίνησε το Β’ Σώμα Στρατού προς
άλλη κατεύθυνση. Έτσι θεωρήθηκε ως κύριος και αποκλειστικά υπεύθυνος της
ατυχούς εκείνης εκστρατείας προς τον Σαγγάριο.

Το στρατοδικείο τον καταδίκασε σε «ισόβιον υπερορίαν και έκπτωσιν του βαθμού του». Στο βιβλίο που έγραψε «Δορύλαιον-Σαγγάριος», ο πρίγκιψ Ανδρέας παρατηρούσε ότι:

 «Γενικώς υπάρχει τελεία άγνοια εν Ελλάδι περί ουσιωδών της κατά το θέρος 1921 εκστρατείας, αποδοτέα εις δύο τινά, πρώτον εις τον περί τα πολεμικά γεγονότα κάματον της κοινής γνώμης και δεύτερον εις την δραστηρίαν προσπάθειαν των επαναστατικών κύκλων προς συγκάλυψιν και διαστρέβλωσιν
των γεγονότων…». Και σ’ άλλο σημείο ανέφερε: «Οι πολιτικοί παράγοντες
της εποχής εκείνης δεν υπάρχουν πλέον – Βασιλεύς Κωνσταντίνος,
Γούναρης, Στράτος, Πρωτοπαπαδάκης, Μπαλτατζής, Θεοτόκης – θα ήμην δε
ευτυχής εάν λόγοι ιδικοί μου ηδύναντο να ρίψωσι πλειότερον φως και μεγαλειτέραν δικαιοσύνην εις το έργον των. Λάθη βεβαίως εγένοντο, και πολλά και μεγάλα. Ποίος όμως εξ ημών αναμάρτητος; Κακή
πρόθεσις εκ μέρους αυτών δεν υπήρχεν. Έπεσαν θύματα της ιδίας ευπιστίας
και καλής πίστεως, θύματα της διαιρέσεως των Ελλήνων, ην βεβαίως δεν
προκάλεσαν αυτοί…
».

Ύστερα από 12 χρονιά, στις 18 Νοεμβρίου 1934, επέτειο της εκτελέσεως των «Έξι», ο Γεώργιος Βλάχος έγραψε ένα από τα ωραιότερα άρθρα του στην «Καθημερινή», αφιερωμένο στη μνήμη των πολιτικών και του αρχιστρατήγου, που είχαν τόσο τραγικό τέλος:

«Θέλομεν να κτισθή
μία μικρά, πολύ μικρά Βυζαντινή εκκλησία, εκεί, εις την έρημον
χαράδραν, όπου έπεσαν οι πέντε πολιτευταί μας και ο Αρχιστράτηγος,
θέλομεν γύρω από την εκκλησίαν αυτήν να σχηματισθή σιγά-σιγά ένα
καταπράσινο, βαδύσκιον άλσος και να είναι όσω το δυνατόν μεγαλύτερος ο
χώρος του άλσους αυτού και να υψωθή γύρω του άλσους αυτού ένα ωραίον
κιγκλίδωμα και να φέρη προς αυτό μία στενή οδός, εις την οποίαν από τώρα
να φυτευθούν δεξιά και αριστερά κυπαρίσσια. Ούτως ώστε μεθαύριον, όταν
περάση καιρός και έλθη η ψυχρά ιστορία με τα κείμενά της και την
Αλήθειαν να υψώση την μνήμην των εις μνήμην Μαρτύρων, όχι μιας παρατάξεως, αλλά μιας πατρίδος κοινής, να έχουν υψωθή και αυτά και να σχηματίζουν μιαν λεωφόρον πένθους και μετανοίας.

  Θέλομεν να
υπάρξη τρόπος ούτως ώστε εις την μετόπην της εκκλησίας αυτής, εκεί υπό
τον Σταυρόν, να γραφή εις ολίγας λέξεις η ιστορία των: Πώς
προσεπάθησαν εντολή του Λαού να φέρουν εις πέρας μίαν τραγικήν
εκστρατείαν, πώς η εκστρατεία αυτή εν τη συλλήψει της ατυχής κατέστη,
έργω των συλλαβόντων αυτήν, δυσχερεστέρα και πώς, οταν η εκστρατεία
απέτυχεν, αυτοί οι οποίοι ήσαν οι αίτιοι της αποτυχίας, ραδιουργούντες
εις τα μετόπισθεν και εις το Μέτωπον φεύγοντες, συνήλθον εις
Επαναστατικόν Δικαστηρίων – σύλλογον υποκριτών αιμοβόρων -, το οποίον
είχε λάβει την απόφασιν του θανάτου των πριν δικάση.

Θέλομεν εκεί, όπου έπεσε διάτρητος από σφαίρας ελληνικάς ο Δημήτριος Γούναρης, ο χριστότερος, ο αγαθώτερος, ο περισσότερον πατριώτης και ο σοφώτερος Έλλην πολιτικός, εκεί όπου εσκορπίσθη γηράσας εν τη υπηρεσία του Έθνους ο νους του Πέτρου Πρωτοπαπαδάκη, εκεί όπου εσωριάσθη νέος, πλήρης νου, ευφυίας και σφρίγους ο Νικόλαος Στράτος, εκεί όπου έπεσαν ο ευγενέστατος των Ελλήνων Γεώργιος Μπαλτατζής και ο τιμιότατος πατριώτης Νικόλαος Θεοτόκης νεκροί τους οποίους συνώδευσεν όρθιος, ευθυτινής και γενναίος ο Αρχιστράτηγος Χατζηανέστης, να κτισθή από πολύτιμα μάρμαρα Ναΐσκος, μικρός, δια να ημπορούν να γονυπετούν και μεταμελούνται οι απομένοντες αντιπρόσωποι της σημερινής κατηραμένης γενεάς των Ελλήνων. Δια να ενθυμούνται μεθαύριον οι επιγενόμενοι.

Θέλομεν να είναι κτήμα όλων των Ελλήνων η εκκλησία. Κτήμα
της ευλαβείας των μεν, της μετανοίας των άλλων. Να είναι ελεύθερος ν’
ανοίξει την θύραν της και να μείνη μόνος ο συγγενής των Νεκρών και ο
Δολοφόνος των. Διότι αυτός, ο τελευταίος, θα το ζήτηση, θα έλθη ημέρα
κατά την οποίαν αργά, με του ηλίου την δύσιν θα περάση τον δρόμον των
κυπαρίσσων ο Δολοφόνος, δια να ζητήση από τον Θεόν και τας Σκιάς των
συγγνώμην δια το απαίσιον, το τρομακτικόν, το ανήκουστον έγκλημά του.

Και θέλομεν – προ παντός – να μη
θεωρηθή ούτε υπόθεσις, ούτε πρωτοβουλία, ούτε εύρημα της εφημερίδος ή
της στήλης αυτής η ιδέα. Η ιδέα ήτο κοινή. Δεξιά, αριστερά, παντού
ελέγετο: Να κτισθή εις τον τόπον όπου έπεσαν εκκλησία. Επιστολαί και
χρήματα εστέλλοντο άλλα προς ημάς, άλλα προς άλλους. Συνέβη να γράψωμεν
πρώτοι, δι’ αυτό όμως θα είναι άδικον να τιμωρηθή και εξ οικείων η Μνήμη
των. Εκτός ημών, τόσαι άλλοι εφημερίδες ζουν εις τον ίδιον κόσμον και
αγωνίζονται μαζί μας αγώνα κοινόν. Πρέπει να δώσουν και αυτοί από τον
πολύν των χώρον ολίγον ης την ιδέαν, η οποία – το τονίζομεν και πάλιν –
δεν είναι ιδική μας. Είναι και ιδική των, όπως είναι παντός ανθρώπου
ζήσαντος μαζί μας τας τραγικάς ώρας του 1922. Πρέπη να κτισθή εκκλησία
και, αν είναι δυνατόν, εις τας 28 Νοεμβρίου, μετά το Μνημόσυνον, να τεθή
ο θεμέλιος λίθος της. Την ημέραν εκείνην δεν είναι δια κανένα μας
δύσκολον να πωληθούν αι εφημερίδες μας εις τας Αθήνας υπέρ του Σκοπού
και προστεθή το προϊόν της πωλήσεως των εις πανελληνίους εράνους. Πρέπει
να κτισθή εκκλησία; Είναι εντροπή μας να έχωμεν στήσει εις την θέσιν όπου έπεσαν, μόνον την Εξουσίαν».

Η Ελλάς επλήρωσε πανάκριβα τον εθνικό διχασμό. Τις συνέπειες που είχε και θα έχει επίσης στο μέλλον αυτός ο διχασμός επεσήμανε ο Παν. Κανελλόπουλος,
ίσως πρώτος απ’ όλους. Παρά το ότι η οικογένειά του ήταν βυθισμένη στο
πένθος, είχε το ψυχικό συχνός να παραμερίσει την πικρία του, και όταν το
1935 ίδρυσε το «Ενωτικόν Κόμμα», σ’ ένα σπουδαίο άρθρο του, επισήμανε τον μέγα εθνικό κίνδυνο:

«Απευθύνομαι προς
εκείνους, οι οποίοι γνωρίζουν, ότι εφόσον υπάρχει βενιζελισμός και
αντιβενιζελισμός, δεν υπάρχει έθνος. Όσοι το γνωρίζουν και δεν έλθουν,
αυτοί προδίδουν την συνείδησίν των και την πατρίδα των. Όσοι δεν το
γνωρίζουν ακόμη, αυτοί ας λάβουν υπ’ όψιν των, τον εξής στοιχειώδη
συλλογισμόν: Η διαίρεσις των Ελλήνων εις βενιζελικούς και
αντιβενιζελικούς, προσέλαβε την μορφήν αντιδικίας, η οποία υπερβαίνει τα
όρια των θεμιτών πολιτικών ανταγωνισμών και αίρει την ψυχικήν ενότητα
του Έθνους…».

http://www.egolpion.net/dikh_exi.el.aspx

.

26 comments

imago 1 August 2010 at 22:47

Ο Γεώργιος Βλάχος στο άρθρο του και ειδικά στο σημείο στο οποίο λέει, χαρακτηριστικά:

“Πώς προσεπάθησαν εντολή του Λαού να φέρουν εις πέρας μίαν τραγικήν εκστρατείαν, πώς η εκστρατεία αυτή εν τη συλλήψει της ατυχής κατέστη”

δεν αναφέρει, ότι οι εκτελεσθέντες δεν υποχρεώθηκαν να αναλάβουνε τις τύχες της χώρας και της εκστρατείας, αλλά επιζήτησαν οι ίδιοι αυτή την ευθύνη επίμονα, με μια προεκλογική εκστρατεία, τα συνθήματα της οποίας, προετοίμασαν κατά κάποιο τρόπο την έκβαση του εγχειρήματος.
Τα αποτελέσματα μετρούνε και τα αποτελέσματα αποδεικνύουνε, ότι δεν είχανε κανέναν απολύτως λόγο να θεωρήσουνε τους εαυτούς των ικανότερους και αξιότερους του Εθνεγέρτου.
Εάν ο στόχος των ήτανε η απαγκίστρωση, όφειλαν να αντιληφθούνε πριν την σύλληψη του στόχου αυτού, ότι αυτός ήτανε ανέφικτος, συνεπώς το ίδιο ατυχής η σύλληψή του όσο και η επιλογή της εκστρατείας από τον Εθνεγέρτη.
Εάν ο στόχος ήτανε να διαλυθεί το κεμαλικό κράτος πριν προλάβει να οργανωθεί, τα αποτελέσματα δείχνουνε, ότι απέτυχαν.
Εάν τέλος ο στόχος ήτανε να διατηρηθεί η εμπόλεμη κατάσταση στην Μ.Α. μέχρι να αποδεχθούνε όλοι την ελληνική στρατιωτική παρουσία εκεί, τα αποτελέσματα δείχνουνε ότι επίσης απέτυχαν.
Όταν επιδιώκεις την ευθύνη σχεδόν με κάθε μέσο (δεν θα πρέπει να ξαχνάμε την απόπειρα δολοφονίας του Εθνεγέρτου μετά την υπογραφή της Συνθήκης των Σεβρών) δεν μπορεί να την αποποιήσαι όταν έρχεται η ώρα του λογαριασμού!

Reply
Π.Τσίρος 2 August 2010 at 13:17

Προδότες δεν ήσαν. Αλλά οι συνέπειες της πολιτικής των, ήταν ισοδύναμες με τα αποτελέσματα προδοσίας.

Αποδείχθηκαν κατώτεροι των περιστάσεων.
Και οι περιστάσεις εκείνες απαιτούσαν ιδιοφυείς πολιτικούς.

και παρακαλώ διορθώστε με άν κάνω λάθος,

τις τελευταίες στιγμές της ζωής τους δεν θά ‘πρεπε να πούν μιά κουβέντα για τους χιλιάδες νεκρούς στρατιώτες, τις εκατοντάδες χιλιάδες των προσφύγων.

Είχαν καταλάβει τί είχε συμβεί; Είχαν καταλάβει σε τί έργο ήσαν πρωταγωνιστές; Εστω και κατόπιν εορτής;

Μόνο τις γυναίκες τους και τα παιδιά τους είχαν στο μυαλό τους;

Reply
Επισκέπτης 2 August 2010 at 17:42

Αφελείς ήσαν και κυνηγοί της εξουσίας, όπως όλοι οι πολιτικοί. Όχι, προδότες δεν ήσαν. Δεν πρόδωσαν τίποτε, για να αξίζουν αυτό τον “τίτλο”. Έπεσαν στην παγίδα που τους έστησε ο “Εθνεγέρτης” (μάλλον Δημεγέρτης), τις εκλογές του ’20, ο οποίος προφανή σκοπό είχε δια των εκλογών να ξεφορτωθεί την εξουσία, όταν είδε το αδιέξοδο των τυχοδιωκτισμών του. Είναι πολύ αφελές να πιστεύουμε ότι δεν ήξερε ότι θα τις χάσει. Ο Νίκος Καζαντζάκης, ο οποίος τον γνώριζε πολύ καλά, το παρετήρησε αμέσως. Μετά από πέντε χρόνια δικτατορικής διακυβερνήσεως, είπε, αίφνης και εν μέσω πολέμου τον έπιασαν οι συνταγματικές του ευαισθησίες;

Ο Βενιζέλος των Βαλκανικών Πολέμων, δεν ήταν ο Βενιζέλος της Θεσσαλονίκης, ο οποίος συντάχθηκε με τον κατακτητή (Γάλλους) και υπηρέτησε σαν πρωθυπουργός-μαριονέτα. Είχε καταληφθεί από άμετρη φιλοδοξία. Αυτό φαίνεται ότι δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό. Κι όμως, δεν έκανε τίποτε διαφορετικό, απ’ αυτό που έκαναν οι Τσολάκογλου, Ράλλης και Λογοθετόπουλος, που τους έστειλε φυλακή με την ρετσινιά του δωσίλογου. Δωσίλογοι αυτοί, “Εθνεγέρτης” ο άλλος; Γιατί;

Reply
imago 2 August 2010 at 18:17

Προφανώς ο ίδιος ο Εθνεγέρτης οργάνωσε και την απόπειρα δολοφονίας του αμέσως μετά την υπογραφή της Συνθήκης των Σεβρών.
Είναι εξάλλου απολύτως…λογικό να συνεχίσει να κυβερνάει (δικτατορικά;), διεξάγοντας έναν πόλεμο, την στιγμή την οποία ο ελληνικός λαός στην πλειοψηφία του ήτανε αντίθετος, κουρασμένος από τις διαρκείς συγκρούσεις.
Φυσικά ο Εθνεγέρτης ήτανε ο ίδιος, ο οποίος εξόπλισε και αναδιοργάνωσε τον στρατό με τα χρήματα των Γάλλων, οι οποίοι ήτανε οι μόνοι που μας χρηματοδοτούσανε εν μέσω διεθνούς οικονομικού ελέγχου, για να τον οδηγήσει στον διπλασιασμό της Ελλάδος.
Ένας διπλασιασμός ο οποίος βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με την ανυποληψία στην οποία βρισκότανε το ελληνικό κράτος εντός και εκτός συνόρων, συνδέεται συνεπώς άμεσα με το πρόσωπο του Εθνεγέρτου.
Την ίδια ώρα και προκαλώντας (ως συνήθως) διπλωματικό επεισόδιο, ο Βασιλεύς Κωνσταντίνος έψελνε διθύραμβους για την συμβολή των Γερμανών(!) στην εθνική εξόρμηση.
Για κάποια αντίστοιχα επιτεύγματα των πολιτικών του αντιπάλων, στην διεθνή πολιτική σκηνή, δεν γνωρίζω κάτι.
Όλοι αυτοί ήτανε βυθισμένοι στην υποκρισία του νομίσματος με τις γνωστές δύο όψεις. Από την μία το ένδοξο παρελθόν, από την άλλη το…όραμα της μικράς πλην εντίμου Ελλάδος.

Reply
ΙΩΑΝΝΗΣ ΝΤΟΚΟΣ 3 August 2010 at 02:05

ΣΥΜΦΟΝΩ. Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΤΑΥΤΙΖΟΜΕΝΟΣ ΜΕ ΤΙΣ ΥΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΥΠΗΡΞΕ ΤΥΧΟΔΙΩΚΤΗΣ ΚΑΙ ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΑΣ ΜΕ ΤΗ ΣΠΑΘΗ ΤΩΝ ΑΓΓΛΟΓΑΛΩΝ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΔΟΣΙΛΟΓΟΥ ΓΚΑΟΥΛΑΙΤΕΡ.ΕΙΝΑΙ Ο ΒΑΣΙΚΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΠΟΥ ΕΝΤΕΧΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟΥ 1920 ΤΗ ΦΟΡΤΩΣΕ ΣΤΟΥΣ ΑΝΤΙΠΑΛΟΥΣ ΤΟΥ.ΕΙΝΑΙ ΚΟΡΟΙΔΙΑ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΟΜΑΙ ΠΩΣ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΑΝΗΛΘΕ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΛΟΓΧΕΣ ΤΟΥ ΣΑΡΑΙΓ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΤΟΥ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΠΕΘΑΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΠΕΙΝΑ ΟΙ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΕΣ ,ΠΟΥ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕ ΔΙΚΤΑΚΤΟΡΙΚΩΣ ΚΑΙ ΤΥΡΑΝΙΚΩΣ ΓΙΑ ΠΕΝΤΕ ΧΡΟΝΙΑ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΑΡΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟ 1935 ΟΤΑΝ ΗΤΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΑΛΛΑ ΟΡΓΑΝΩΣΕ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗ ΚΡΑΤΗΣΕΙ, ΑΠΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ ΕΚΑΝΕ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟ 1920.Η ΚΥΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ Η ΑΝΑΙΣΧΥΝΤΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ Η ΦΡΙΚΑΛΕΑ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΑΒΥΣΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΚΑΙ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΤΟ ΒΡΑΒΕΙΟ ΝΟΜΠΕΛ ΕΙΡΗΝΗΣ ΣΤΟΝ ΚΕΜΑΛ ΤΟ 1930.ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ ΛΑΘΟΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΑΛΩΝ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΛΘΑΝ ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΣΥΝΕΝΟΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΚΕΜΑΛ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΟΠΩΣ ΕΙΧΑΝ ΥΠΟΣΧΕΘΕΙ.

Reply
imago 3 August 2010 at 09:05

Στο διάστημα 1897 έως 1922 η Ελλάς διεξήγαγε, ή τουλάχιστο συμμετείχε, σε πέντε πολέμους.
Στον πρώτο μετά την Εθνεγερσία ελληνοτουρκικό πόλεμο του ’97,
στον πρώτο βαλκανικό πόλεμο,
στον δεύτερο βαλκανικό πόλεμο,
στον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο και τέλος
στον δεύτερο (και επί του παρόντος) τελευταίο ελληνοτουρκικό πόλεμο.
Η συμμετοχή και αποχή συγκεκριμένων προσώπων, ειδικότερα του Εθνεγέρτου και του Βασιλέως Κωνσταντίνου, από τα εκάστοτε δρώμενα, από θέση ισχύος, βρίσκεται σε άμεση συνάρτηση με τα αποτελέσματα τα οποία είχανε η κάθε μία από αυτές τις συγκρούσεις για τα ελληνικά πράγματα!

Reply
jmakryn 3 August 2010 at 13:36

Το τι ησαν και τι πιστευαν το δειχνει η σταση του
————————————————————————-
—Για τελευταία φορά γυρίζει το βλέμμα του δεξιά κι αριστερά στους φίλους του. Ένας αξιωματικός πλησιάζει για να «καθαιρέσει» τον αρχιστράτηγο εκείνος οργίζεται.

Βγάζει τα διάσημα από την τσέπη του αδιάβροχου και τα πετάει, λέγοντας:

-Αισχύνομαι διότι διοίκησα τοιούτον στρατόν…
——————————————————————-

Οταν διαταζεις τους αλλους να πολεμησουν για την πατριδα πρεπει ΣΥ ο ιδιος να μπορεις να την αγαπας

Βδελυγμα του αξιζε ο θανατος. ΑΙΣΧΟΣ.

Reply
Γεώργιος Ἰακ. Γεωργάνας 3 August 2010 at 16:26

Ἡ δολοφονία τῶν Ἕξ ἦταν ἀπολύτως ἀναγκαία ὥστε νὰ ἀνασυνταχθεῖ ὁ στρατός. Ἀλλιῶς, οἱ Τοῦρκοι καὶ οἱ ἄλλοι μας γείτονες θὰ ἔφθαναν στὴν Ἀθήνα. Γιὰ νὰ διοικήσεις διαλυμένο στρατό, πρέπει νὰ δείξεις ὅτι δὲν λυπᾶσαι κανέναν. Πρόκειται, λοιπόν, γιὰ ἀνθρωποθυσία καὶ τίποτε πιὸ προχωρημένο. Φυσικά, οἱ δολοφόνοι τῶν Ἕξ ἔχουν καὶ τὸ ἐλαφρυντικὸ τῆς αὐτοαμύνης, ἀφοῦ γιὰ τὴν διάλυση τοῦ στρατοῦ εἶχαν κι αὐτοὶ ἴση εὐθύνη μὲ τοὺς ἐκτελεσθέντας. Ὁπότε ἦταν καὶ ζήτημα ποιὸς θὰ προφθάσει πρῶτος νὰ σκοτώσει τὸν ἄλλον.
Γιὰ τὶς πραγματικὲς εὐθύνες, ποὺ ἦσαν πολιτικές, μαρτυρεῖ εὐγλώττως ἡ κυριαρχία τοῦ βενιζελισμοῦ (καὶ ὄχι τόσο τοῦ Βενιζέλου τοῦ ἰδίου) στὰ ἑπόμενα δέκα χρόνια. Διότι ἡ ἐντολὴ τοῦ λαοῦ στὶς ἐκλογές του 1920 ἦταν νὰ γυρίσει ὁ στρατὸς στὰ σπίτια του, παραιτουμένης τῆς Ἑλλάδος ἀπὸ τὴν Συνθήκη τῶν Σεβρῶν, ὂταν μὰλιστα οἱ συνυπογράψαντες Σύμμαχοί μας μᾶς εἶχαν ἤδη πουλήσει καὶ δὲν εἶχαν καὶ καμμία δύναμη, ἀφοῦ εἶχαν ἤδη ἀποστρατευθεῖ πλήρως. Τὴν δύναμη τὴν οἰκονομική, ὅση μποροῦσαν, τὴν ἔδωσαν στοὺς Τούρκους (οἱ Γάλλοι καὶ οἱ Ἰταλοί) ἤδη ἐπί Βενιζέλου ἢ τὴν κράτησαν γιὰ τὸν ἑαυτό τους (Ἄγγλοι). Πῶς, λοιπόν, ὁ Γούναρης, ἄνθρωπος τοῦ σπουδαστηρίου, ἀποφάσισε νὰ ἐμπιστευθεῖ τὸ πᾶν «εἰς τὴν Ἑλληνικὴν λόγχην». Τὸν Μεταξᾶ, ποὺ συμβούλευε ἀπαγκίστωση, δὲν τὸν ἐμπιστευόταν διότι, ἐργένης ὁ ἴδιος, δὲν μποροῦσε νὰ καταλάβει γιατὶ ὁ Μεταξᾶς κόντευε νὰ τρελλαθεῖ, ὅταν οἱ δυό τους ἦταν ἐξορία, ἀπὸ τὴν ἁπουσία τῆς συζύγου του.
Καὶ πῶς ὁ Γούναρης τὸν Μάρτιο τοῦ 1921 ξεκίνησε μὲ πρόθεση νὰ ἀποσύρει τόν στρατὸ ἀπὸ τὴν Μικράν Ἀσία καὶ νὰ ἀφήσει μόνους ἐκεῖ τοὺς Ἄγγλους, ἀλλὰ μεταπείσθηκε ἀπὸ τὸν Ὑπουργό τους τῶν Ἐξωτερικῶν διότι δῆθεν ὁ Ἑλληνικὸς στρατὸς μποροῦσε (κατά τοὺς Ἄγγλους) νὰ ἀνθέξει ἀκόμη. Δηλαδή, δεχόταν ὅτι οἱ ´Αγγλοι ἤξεραν καλύτερα τὴν κατάσταση τῆς Ἑλλάδος ἀπ’ ὅτι ὁ ἴδιος !
Νὰ σημειωθεῖ ὅτι δεκαπέντε μῆνες μετά, ὁ στρατὸς ἁπλῶς διαλύθηκε, σχεδὸν χωρὶς μάχη. Σὲ τρεῖς μέρες ἔφθασαν οἱ Τοῦρκοι στὴν θάλασσα ! Φυσικό, ἀφοῦ τὸ κράτος, οἰκονομικῶς ἐξαντλημένο πλήρως, δὲν εἶχε οὔτε τρόφιμα νὰ στείλει. Οἱ στρατιῶτες καταλάβαιναν πλήρως τὸ ἀδιέξοδο ποὺ ὁ Γούναρης ἐπέμενε νὰ ἀγνοεῖ.
Τέλος, βρεῖτε καί διαβάστε τὴν ἀγόρευση τοῦ Γούναρη στὴν Βουλὴ μετά τὴν καταστροφή τοῦ Σαγγαρίου (μὲ διπλάσιες ἀπώλειες ἀπ’ ὅτι στὴν Ἀλβανία τό 1940-41). Ἡ ἀγόρευση εἶναι, κυριολεκτικῶς, ἒνας δεύτερος Σαγγάριος.
Ὁ Θεοτόκης, ἄσχετος περί τὰ στρατιωτικά, δὲν εἶχε τὸ σθένος νὰ παραιτηθεῖ καὶ νὰ ἐπιβάλλει στὸν Γούναρη τὸν Μεταξᾶ στὴν θέση τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Στρατιωτικῶν, παρ`ὅτι ὁ ἴδιος μονολογοῦσε ὅτι αὐτὸ ἔπρεπε νὰ γίνει.
Βέβαια, ἡ ἀνεπάρκεια δὲν τιμωρεῖται μὲ θάνατο. Ἤ, μᾶλλον, τιμωρεῖται, ἁλλὰ μὲ τὸν θάνατο τῶν ἄλλων, στρατιωτῶν καὶ προσφύγων. Οἱ Ἓξ καὶ οἱ δολοφόνοι τους θὰ εἶχαν καλύτερη ὑστεροφημία ἂν εἶχαν ἀκολουθήσει τὸν δρόμο τοῦ Μητροπολίτου Σμύρνης καὶ δύο ἀκόμη ἐπισκόπων ποὺ ἐπέλεξαν νὰ μείνουν μὲ τὸ ποίμνιό τους. Ἡ σύγκριση δείχνει γιατὶ ὁ λαὸς, ἀκόμη καὶ σήμερα, ἐπιλέγει νὰ ἐμπιστεύεται ἀκόμη τὴν ἁμαρτωλωτάτη ἐκκλησία μας.

Reply
imago 3 August 2010 at 19:57

Να σημειωθεί εδώ, αξιότιμε κε. Γεωργάνα, ότι η απαγκίστρωση δεν ήτανε θέμα το οποίο αφορούσε αποκλειστικά και μόνο την Ελλάδα. Η απαγκίστρωση προϋπέθετε καταρχήν μια συνεννόηση με το κεμαλικό καθεστώς σε ό,τι αφορούσε την τύχη του μικρασιατικού Ελληνισμού. Όσο αυτή δεν ήτανε εξασφαλισμένη, ήτανε αδύνατο να αποχωρήσει ο ελληνικός στρατός από την Μικρά Ασία.

Reply
Ανώνυμος 3 August 2010 at 21:09

πολυ σωστα το θεσατε το επιχειρημα οτι ηταν πλεον αργα να αποχωρησει ο ελληνικοε στρατος απο την μικρα ασια.επισης μια μικρη διορθωση στο πιο πανω σχολιο οτι τον Σημιτη δεν τον εχει βαφτισει ο βασιλεας παυλος αλλα ο βασιλοπαις Νικολαος.

Reply
Χατζηνικολάου Δημήτριος 3 August 2010 at 21:23

Κατ’ ἐμέ, ἡ «δημοκρατικὴ» παράταξις ἢ ἡ ἀντίστοιχός της παράταξις τῶν δῆθεν διανοουμένων/πολιτικῶν ὐπῆρξε πάντοτε προδοτικὴ καὶ ἤξερε νὰ δείχνῃ τὰ δόντια της στοὺς πολιτικούς της ἀντιπάλους, συκοφαντῶντας τους μάλιστα ὡς προδότες, ἀλλὰ προσκυνοῦσε τοὺς πραγματικοὺς ἐχθρούς. Στὴν ἀρχαία Ἀθήνα, τιμώρησαν μὲ βαρύτατο πρόστιμο τὸν τραγικὸ ποιητὴ Φρύνιχο, διότι μὲ τὸ ἔργο του Μιλήτου Ἅλωσις «ὑπέμνησεν ἡμῖν οἰκεῖα κακά». Καμμία ἀναφορὰ στὴν προδοσία των νὰ ἀφήσουν ἀνυπεράσπιστο τὴν ἑλληνικώτατη πόλι στὰ χέρια τῶν Περσῶν, οὔτε καὶ στὴν παραίτησί των ἀπὸ κάθε ἀπελευθερωτικὴ διεκδίκησι. Ἔπρεπε νὰ ἐπέμβουν ὁ ἀριστοκρατικὸς Κίμων καὶ ἀργότερα ὁ Βασιλεὺς Ἀλέξανδρος Γ΄ ὁ Μέγας γιὰ νὰ δοῦν Λευτεριὰ οἱ Μικρασιᾶτες. Στὴν Ῥωμανία, ἡ οἰκογένεια Δούκα προέδωσε στὸ πεδίο τῆς μάχης τὸν Ῥωμανὸ Δ΄ Διογένη. Κατόπιν τον ἐτύφλωσε καί τον ἐξετέλεσε μὲ τὶς εὐλογίες τοῦ Ψελλοῦ. Τὸ 1922-23, οἱ Βενιζελικοὶ δικτάτορες (Πάγκαλος, Πλαστήρας, Γονατᾶς) ἤθελαν τὸν Στρατὸ γιὰ τὴν χοῦντα τους ἐν Ἀθήναις καὶ παρέδωσαν τὴν ἀνατολικὴ Θρᾴκη στὸν Κεμὰλ χωρὶς νὰ πέσῃ μια τουφεκιά! Ἔχουν δὲ τὸ θράσος ἀκόμη οἱ ἐπίγονοί τους νὰ μιλοῦν γιὰ προδοσία τῶν Ἕξ. Ἐπὶ τέλους, ὁ Γούναρης ἔχασε ἕνα πόλεμο, ὅπως καὶ ὁ Κωνσταντῖνος ΙΑ΄ Παλαιολόγος. Ὅμως οἱ βασιλόφρονες ἐπολέμησαν μετ’ ἀφαντάστου γενναιότητος ἐν Μικρᾷ Ἀσίᾳ. Δὲν προέτειναν τὸν Κεμὰλ γιὰ Νόμπελ εἰρήνης ὅπως ὁ Βενιζέλος. Παρομοίως καὶ μὲ τὴν Κύπρο. Οἱ Ἑνωτικοὶ στιγματίζονται ὡς προδότες καὶ ἂς ἦταν οἱ μοναδικοὶ συντελεσταὶ τῆς ΕΟΚΑ. Οἱ δημοκράτες τί ἔκαναν γιὰ τὴν Κύπρο; ὑπέγραψαν πρῶτα τὶς συμφωνίες Ζυρίχης-Λονδίνου. Ἀργότερα δὲ ἁπλῶς ἐφυλάκισαν τὸν ἐξαπατηθέντα Ἰωαννίδη καὶ ἄφησαν ἐλευθέρους τοὺς συνειδητοὺς προδότας. Ἀκόμη καὶ σήμερα μάλιστα δὲν τολμοῦν νὰ μιλήσουν γι’ ἀπελευθέρωσι. Θὰ μ’ ἔπειθε ἕνα δημοκρατικὸ ἢ μὴ καθεστὼς γιὰ τὸν πατριωτισμό του μόνον ἐὰν ἐνεργοῦσε μὲ ὅλες του τὶς δυνάμεις γιὰ τὴν πολεμικὴ παρασκευὴ τοῦ Ἔθνους πρὸς ἀπολύτρωσιν τῶν σκλαβωμένων ἑλληνικῶν ἐδαφῶν. Ὅσοι ὀνειδίζουν τὴν Μεγάλη Ἰδέα καὶ χλευάζουν τὴν Ἕνωσι μὲ τὴν Κύπρο ἢ τὴν Βόρειο Ἤπειρο, δὲν δικαιοῦνται νὰ λέγωνται πατριῶτες οὔτε νὰ στιγματίζουν ἄλλους ὡς προδότες.

Reply
imago 3 August 2010 at 21:47

“Θὰ μ’ ἔπειθε ἕνα δημοκρατικὸ ἢ μὴ καθεστὼς γιὰ τὸν πατριωτισμό του μόνον ἐὰν ἐνεργοῦσε μὲ ὅλες του τὶς δυνάμεις γιὰ τὴν πολεμικὴ παρασκευὴ τοῦ Ἔθνους πρὸς ἀπολύτρωσιν τῶν σκλαβωμένων ἑλληνικῶν ἐδαφῶν.”

Όπως για παράδειγμα συνέβει κατά την προετοιμασία και διεξαγωγή των βαλκανικών πολέμων για παράδειγμα!

Reply
Γεώργιος Ἰακ. Γεωργάνας 4 August 2010 at 06:21

Ἀπολύτως ἀβάσιμος ἡ ἀντίρρησις περὶ προηγουμένης ἐξασφαλίσεως τῶν Χριστιανῶν τῆς Μικρᾶς Ἀσίας, ὅπως άπεδείχθη στὴν συνέχεια. Σὲ κάθε περίπτωση, οἱ ἐντολεῖς τῶν Ἕξ, οἱ ψηφοφόροι τῆς παλαιᾶς Ἑλλάδος, εἶχαν ἐγκρίνει τὸν πιθανό σφαγιασμὸ τῶν Χριστιανῶν τῆς Μικρᾶς Ἀσίας. Πῶς ἀπεφάσισαν οἱ Ἕξ νὰ παραβιάσουν τὴν ἐντολή τῶν ἐκλογέων τους ;
Εἰδικῶς γιὰ τοὺς ἁντιμοναρχικοὺς δικτάτορες, Πλαστήρα, Γονατᾶ, Πάγκαλο καὶ Ὀθωναῖο, μπορεῖ νὰ παραχώρησαν τὴν Ἀνατολικὴ Θράκη (ὅπου ἐλάχιστοι Χριστιανοὶ ὑπῆρχαν), ἀλλὰ ἂν δὲν εἶχαν δολοφονήσει τούς Ἕξ, οἱ Τοῦρκοι θὰ ἔπαιρναν καὶ τὴν Δυτικὴ Θράκη καὶ οι Σέρβοι τὴν Θεσσαλονίκη.

Reply
Γεώργιος Ἰακ. Γεωργάνας 4 August 2010 at 06:31

Λογικῶς, ἡ προδοσία δὲν εἶναι τόσο κακὴ ὅσο ἡ ἀνικανότης.
Ἐπί τέλους, ὁ προδότης ἐλπίζει νὰ προσπορισθεῖ ὄφελος γιὰ τὸν ἑαυτό του άπὸ τὴν προδοσία καὶ τὴν ζημία τῶν ἄλλων. Ὁ ἀνίκανος βλάπτει, μαζί μὲ τοὺς ἄλλους, καὶ τὸν ἑαυτό του.

Reply
imago 4 August 2010 at 07:55

Τί λέτε κύριε Γεωργάνα, πώς απεδείχθη το αβάσιμο του ισχυρισμού μου στην συνέχεια;

Reply
Γεώργιος Ιακ. Γεωργάνας 4 August 2010 at 17:17

Η απαγκίστρωση πήρε την μορφή ατάκτου φυγής τού στρατού. Ίσως θα είχε καλύτερο τέλος, αν επεχειρείτο ενωρίτερα. Το βέβαιον ήταν ότι χωρίς συμμάχους ο Ελληνικός στρατός δεν είχε τα μέσα να μείνει στην Μικράν Ασία. Το Δημόσιο ταμείο είχε αδειάσει. Η εξόντωσις των Χριστιανών της Μικράς Ασίας ήταν βεβαία. Εκτός αν τους έπαιρνε ο στρατός μαζί του.

Reply
mauridhs 4 August 2010 at 20:27

Θέλω να αναφερθώ στον ισχυρισμό του κ. Γεωργάνα ότι το 1922 δεν υπήρχαν χριστιανοί στην Ανατολική Θράκη και να τον πληροφορίσω ότι στην Ανατολική Θράκη, χωρίς την Κωνσταντινούπολη και τα περίχωρα της υπήρχαν το 1922 265000 Έλληνες, ισάριθμοι περίπου με τους Τούρκους της Θράκης. Επί πλέον είχαν εκτοπισθεί από το 1914 έως το 1917 πάνω από 100000 Έλληνες που το 1922 δεν είχαν επιστρέψει στη Θράκη.

Δημήτρης Μαυρίδης

Reply
imago 4 August 2010 at 20:40

κε. Γεωργάνα νομίζω ότι αντιστρέφετε κάπως τους όρους αιτίας και αποτελέσματος. Σοφώτατη η διαπίστωση ότι το δημόσιο ταμείο ήτανε άδειο, αλλά αυτό δείχνει μάλλον την τραγωδία στην οποία είχε περιέλθει η ελληνική κυβέρνηση της εποχής. Η εκκένωση της Μικράς Ασίας μαζί με τους Μικρασιάτες δεν ήτανε ποτέ στόχος καθότι η Ελλάς δεν ήτανε σε θέση να δεχθεί έναν τόσο μεγάλο αριθμό. Επιπλέον η αποχώρηση των Μικρασιατών με αυτό τον τρόπο θα ακύρωνε στο μέλλον οποιποδήποτε αίτημα αποκατάστασης, αφού θα φαινότανε ως εθελούσια έξοδος από τόπους προαιωνίως δικούς των.
Ασφαλώς εν γνώσει αυτού το οποίο θα επακολουθούσε, φαίνεται η δική σας προσέγγιση περισσότερο σωστή, αλλά οι αποφάσεις ως γνωστόν δεν πέρνονται εκ των υστέρων.

Reply
Γεώργιος Ιακ. Γεωργάνας 5 August 2010 at 06:54

Κανείς στρατιωτικός της εποχής, απολύτως κανείς, δεν έλεγε, ούτε πίστευε ότι μπορούσε Ελληνικός ή άλλος στρατός να κρατηθεί στην Μικράν Ασία. Και μάλιστα από την στιγμή που ξύπνησε ο Τουρκικός εθνικισμός. Και υπήρχε και η θρησκευτική αντίθεσις.
Για να υποτάξει τους Μπόερς στην Νότιο Αφρική η κοσμοκράτειρα Αγγλία είχε χρειασθεί να στείλει στην Νότιο Αφρική στρατό περισσότερο από τον πληθυσμό των Μπόερς (τους οποίους κανείς δεν βοηθούσε οικονομικώς ή στρατιωτικώς) και να περιορίσει όλον τον άμαχο πληθυσμό της υπαίθρου σε στρατόπεδα συγκεντρώσεως.
Αυτά τα γνώριζαν οι Έξ. Με βάση αυτά αντιπολιτεύθηκαν επιτυχώς τον Βενιζέλο. Πώς και τα ξέχασαν μόλις έπιασαν τις καρέκλες;

Reply
Ανώνυμος 5 August 2010 at 08:31

κυριε Λεονταριτη σας συγχαιρω για την μετριοπαθεια σας οσον αφορα τους εξι εκτελεσθεντες μολονοτι ειστε μικρασιατικης καταγωγης οπου στην πλειψηφια τους οι μικρασιατες ηταν βενιζελικοι.Ετσι σημερα οι απογονοι των προσφυγων ριχνουν την ευθυνη σε αυτους τους εξι.

Reply
imago 5 August 2010 at 09:53

αξιότιμε κε. Γεωργάνα,

κανένας πόλεμος δεν εξαρτάται αποκλειστικά από στρατιωτικές παραμέτρους. Δεν αντιλαμβάνομαι λοιπόν την ευκολία με την οποία συμπερένετε ότι ήτανε αδύνατον, για οποιονδήποτε στρατό, να σταθεί στην Μικρά Ασία.
Η άποψη των στρατιωτικών για καθαρά πολιτικά ζητήματα, όπως έχει δείξει η ιστορία, δεν συμβαδίζει πάντα με την εκάστοτε στρατιωτική των ιδιοφυία. Ο Μεταξάς για παράδειγμα, ο οποίος μαζί με τον Στρέιτ και τον Στεργιάδη θα έπρεπε να είχανε εκτελεστεί όπως οι άλλοι, υποστήριξε την αντίθεσή του στην μικρασιατική εκστρατεία, με την προοπτική ότι η Ελλάς σε μια τέτοια περίπτωση θα έπρεπε να διατηρεί ισχυρές στρατιωτικές δυνάμεις στην Ιωνία. Λογικώτατο το επιχείρημα, από στρατιωτικής άποψης. Η λύση όμως δεν είναι η μή απόβαση στην Ιωνία και η μή επιδίωξη πολιτικού εκμηδενισμού της γείτονος, καθότι ισχυρές στρατιωτικές δυνάμεις, συνεπώς υψηλό κόστος συντήρησής των, είναι υποχρεωμένη και σήμερα να διατηρεί η Ελλάδα.
Είναι προφανές, ότι ο Γούναρης είχε σκοπό να απεμπλακεί η Ελλάς από το μικρασιατικό εγχείρημα. Προς τούτο όμως είχε να αντιμετωπίσει δύο βασικά ζητήματα, τα οποία δεν φαίνεται να τον πολυαπασχόλησαν πριν και κατά την προεκλογική εκστρατεία.
α. Η προοπτική η Ελλάς, καταχρεωμένη και κατάκοπη από μία σχεδόν 10ετή αδιάκοπη πολεμική ταλαιπωρία, να υποδεχθεί έναν απροσδιόριστο αριθμό προσφύγων, γεγονός το οποίο με τον έναν ή τον άλλον τρόπο θα άλλαζε όλη την δομή και το πολιτικό σύστημα της ελλαδικής κοινωνίας.
β. Η πολιτική και διπλωματική απομόνωση, πηγάζουσα τόσο εκ των μετρίων ικανοτήτων του ίδιου, αλλά και γενικότερα της αντιβενιζελικής παράταξης, όσο και εκ της αντιανταντικής στάσης της αντιβενιζελικής παράταξης και του Βασιλέως η οποία παραλίγο να κοστίσει την έκβαση του παγκοσμίου πολέμου.
Το πρώτο ζήτημα έκαμε την παρουσία ελληνικού στρατού στην Μικρά Ασία αναγκαία, τουλάχιστο για όσο διάστημα οι σύμμαχοι δεν φρόντιζαν με άλλον τρόπο για την τύχη των χριστιανικών πληθυσμών εκεί, κάτι όμως το οποίο προϋπέθετε και διπλωματική κινητικότητα αλλά και πολιτικό ανάστημα από την ελληνική ηγεσία. Έτσι το πρώτο ζήτημα συνδέεται άμεσα με το δεύτερο, την διπλωματική απομόνωση, η οποία μοιραία οδήγησε στην απόλυτη εξάρτηση της Ελλάδος από την Βρεταννία. Συμψηφίζοντας λοιπόν αυτά τα δύο ζητήματα-παραμέτρους η απόφαση για γενίκευση της ελληνοτουρκικής συγκρουσης, ώστε να επιδιωχθεί η κατάρρευση του κεμαλικού καθεστώτος φαίνεται υπό αυτές τις συνθήκες να αντιφάσκει μεν με την αρχική στοχοθέτηση του Γούναρη, η οποία και καθόρισε την έκβαση της εκλογικής αναμάτρησης του 1920, είναι όμως απολύτως λογική σε σχέση με τα δεδομένα τα οποία είχε να αντιμετωπίσει η ελληνική κυβέρνηση. Το πρόβλημα με αυτή την απόφαση ήτανε όμως, ότι με την διπλωματική απομόνωση της Ελλάδος, το κεμαλικό καθεστώς αντιστοίχως ελισσόμενο δραστήρια (είναι άστοχο να πιστεύουμε ότι η μεταστροφή των συμμάχων έχει τις καταβολές της σε έναν φιλοτουρκισμό και ανθελληνισμό αντίστοιχα) κέρδιζε έδαφος, κατά πρώτον σε πολιτικό επίπεδο με την απόκτιση νομιμοποιητικών ερεισμάτων και κατά δεύτερον σε στρατιωτικό (μην ξεχνάμε ότι η τουρκία μετά τον παγκόσμιο πόλεμο είχε αφοπλιστεί πλήρως). Ο χρόνος λοιπόν δούλευε για το κεμαλικό καθεστώς, οπότε η απόφαση για γενικευμένη ελληνοτουρκική σύγκρουση οδηγούσε μοιραία σε στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό, όπως ήτανε η εκστρατεία με στόχο την κατάληψη της Άγκυρας.

Reply
Γεώργιος Ιακ. Γεωργάνας 5 August 2010 at 15:31

Γεγονός είναι ότι από όλους τους ηγέτες, πολιτικούς και στρατιωτικούς, Έλληνες και ξένους, Ανταντικούς και Κεντρικούς, είχε διαφύγει μία θεμελιώδης διαπίστωσις: Οι κεντρικές αυτοκρατορίες είχαν νικήσει στα μέτωπα της Ανατολής ! Είχαν νικηθεί μόνον στην Δύση. Η παρεξήγηση αυτή οδήγησε στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο.
Ειδικώς για την Οθωμανική Αυτοκρατορία, παρά τα χάλια της, είχε κατανικήσει τους Αγγλογάλλους στην Καλλίπολη και στραγγαλίσει την Ρωσσία. Από την άλλη πλευρά, η Ελλάδα, μόνον με το ζόρι υπό την δικτατορική διακυβέρνηση του Βενιζέλου, είχε μικρή συμμετοχή στην προσπάθεια των Συμμάχων. Δεν ήταν μόνον στρατιωτική η εκτίμηση, λοιπόν, ότι η Ελλάδα δεν είχε την δύναμη να κρατηθεί στην Μικράν Ασία. Ήταν ευρυτέρα γεωπολιτική και στηριζόταν σε πληθυσμιακές και οικονομικές εκτιμήσεις.
Η πειθώ του Βενιζέλου πολλά μπορούσε να αντιμετωπίσει, αλλά όχι την συντριπτική πραγματικότητα και όχι για πολύν χρόνο. Άλλωστε και τα κέρδη των Αγγλογάλλων από τον διαμελισμό της εκτός Μικράς Ασίας Οθωμανικής Αυτοκρατορίας απεδείχθησαν εφήμερα και παραμένουν ζώνες διαρκούς αναταραχής ακόμη και σήμερα.

Reply
imago 5 August 2010 at 16:45

Η σημασία της ελληνικής συμμετοχής φαίνεται ακριβώς από την διαφορετική έκβαση των επιχειρήσεων στα μέτωπα της Καλλίπολης και των Βαλκανίων αντίστοιχα. Εξάλλου δεν είναι τυχαίο με πόση αποφασιστικότητα οι σύμμαχοι εξεβίασαν αυτή την συμμετοχή.
Παρατηρώντας τις σημαντικότερες ημερομηνίες του πολέμου κατά το έτος 1918 θα αντιληφθείτε εύκολα, ότι η διάσπαση του βαλκανικού μετώπου και η συνθηκολόγηση της Βουλγαρίας, προ του κινδύνου εισόδου ελληνικού στρατού στην Σόφια, έπαιξε αποφασιστικό ρόλο στην αίτηση ανακωχής την οποία υπέβαλλε η ανώτατη διοίκηση του γερμανικού στρατού (Hindenburg / Ludendorf) στην κυβέρνηση του Βερολίνου.
Σχετικά με τις επιδόσεις της οθωμανικής αυτοκρατορίας ας σημειωθεί, ότι οι Ρώσοι, μέχρι το μπολσεβικικό πραξικόπημα είχανε διεισδύσει βαθιά μές στην Μικρά Ασία με αποτέλεσμα να καταλάβουνε την Τραπεζούντα και αποχώρησαν μόνο μετά την συνθηκολόγηση με τις κεντρικές δυνάμεις της μπολσεβικικής πλέον κυβέρνησης, όπως και επίσης ότι οι Βρεταννοί είχανε καταλάβει την Ιερουσαλίμ ενώ συνέτριψαν οριστικά τον, υπό του γερμανού στρατηγού Liman von Sanders ηγηθέντος, οθωμανικό στρατό.
Συνεπώς η πεποίθησή σας ότι η εκτίμηση σχετικά με το ερώτημα εάν μπορούσε να κρατηθεί η Ελλάδα στην Μικρά Ασία δεν ήτανε καθαρά στρατιωτική, αλλά βασιζότανε και σε πληθυσμιακές αναλογίες, ελέγχεται τόσο από τα γεγονότα τα οποία προηγήθηκαν της ελληνικής απόβασης στην Ιωνία, όσο (και το κυριότερο) από τις πραγματικές πληθυσμιακές αναλογίες (ο κ. Μαυρίδης έχει αναφερθεί εκτεταμμένα σε παλαιότερο άρθρο του επί του θέματος) στην Μικρά Ασία.
Θα σας απογοητεύσεω δυστηχώς κε. Γεωργάνα. Η έκβαση της μικρασιατικής εκστρατείας προς την Άγκυρα, αλλά και του μικρασιατικού εγχειρήματος γενικότερα, επιρρεάσθηκε κατα πρώτον και κύριο λόγο από την ανισσοροπία πολιτικής και διπλωματικής ικανότητας ένθεν κακείθεν του Αιγαίου. Είναι κατά την άποψή μου εντελώς αθέμιτο να κρίνεται το όραμα του Εθνεγέρτου από την πολιτική και διπλωματική διαχείρησή την οποία του επιφύλλασαν οι πολιτικοί του αντίπαλοι. Εκείνος την δική των ήττα και χρεοκοπία του 1897 την μετέτρεψε στον θρίαμβο του 1912 και 1913. Εκείνοι τον δικό του θρίαμβο (συνθήκη των Σεβρών 1920) την μετέτρεψαν στην ήττα και χρεοκοπία του 1922!

Reply
Γεώργιος Ἰακ. Γεωργάνας 5 August 2010 at 20:23

Διαφωνοῦμε ὡς πρὸς τὰ πραγματικὰ περιστατικά. Δέν ἔχει νόημα, συνεπῶς, ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς άξιολογήσεώς των.
Εἶναι βέβαιον ὅτι ὅσοι εἶχαν μελετήσει τό θέμα πίστευαν, τὴν ἐποχὴ ἐκείνη, ὅτι τὸ Μικρασιατικὸ ἐγχείρημα ἦταν καταδικασμένο. Μπορεῖ νὰ εἶχαν λάθος, ἀλλὰ καὶ οἱ λανθασμένες ἀπόψεις, ἰδίως ὅταν τὶς ἔχει ἡ συντριπτικὴ πλειοψηφία τῶν ἐμπειρογνωμόνων, ἔχουν πραγματικὴ ἐπίδραση ἐπὶ τῶν γεγονότων.
Οἱ ἐπιτυχίες τοῦ 1912-13 ἦταν ἐξ ἴσου ἀποτέλεσμα τῆς ἰδιοφυῗας τοῦ Βενιζέλου καὶ τῆς μακροχρόνου προετοιμασίας τῆς χώρας ὑπό τὴν κηδεμονία τοῦ Διεθνοῦς Οἰκονομικοῦ Ἐλέγχου. Διότι μέχρι καὶ τὸν «Ἀβέρωφ» οἱ προκάτοχοι τοῦ Βενιζέλου τὸν εἶχαν παραγγείλει. Τὰ κολοσσιαῖα λάθη τῆς Βουλγαρίας δὲν θὰ μποροῦσε μὲ κανένα τρόπο νὰ πιστωθεῖ ὁ Βενιζέλος ὂτι τὰ προκάλεσε. Ἀντιθέτως, ἀγωνίσθηκε, μέ κίνδυνο νὰ ζημιώσει ἡ Ἑλλάς, νὰ τὰ άποτρέψει διότι ἀπέβλεπε στὴν διατήρηση τῆς Εὐρωπαῖκής ἰσορροπίας, ἡ ὁποία μόνη θὰ ἐπέτρεπε στὴν Ἑλλάδα νὰ κρατήσει τὰ κέρδη της. Ἀλλὰ ὁ ἀγώνας τῆς μεγαλοφυῗας κατὰ τῆς βλακείας ἔχει, δυστυχῶς, πάντοτε προκαθορισμένη τὴν ἔκβαση.

ΥΓ Φυσικὸ εἶναι ὁ Χίντενμπουργκ καὶ Ὁ Λούντεντορφ νὰ μέμφονται τοὺς Βουλγάρους. Ἀφοῦ διέλυσαν τὸν Γερμανικὸ στρατὸ μὲ τὶς άνόητες ἐαρινὲς ἐπιθέσεις τους τοῦ 1918, τοὺς ἔφταιγαν οἱ Βούλγαροι ! Μποροῦσαν νὰ τοὺς ἐμπιστευθοῦν ποτὲ σύμμαχοι τοὺς Γερμανούς, ὅταν σκότωναν τόσο ἀνόητα τοὺς δικούς τους ἀνθρώπους ;

Reply
Ανώνυμος 23 August 2010 at 10:48

http://deltio11.blogspot.com/2010/04/blog-post_8324.html
Διαβάστε αυτό μόνο για να καταλάβετε…

Reply
Γεώργιος Ἰακ. Γεωργάνας 26 August 2010 at 04:22

Τὸ διάβασα καὶ πρόκειται γιὰ ἁνοησία. Χαρακτηριστικῶς, ὀ συγγραφέας του δέχεται σχόλια μόνον ἀφοῦ προηγουμένως τὰ έγκρίνει. Τόση ἐμπιστοσύνη ἔχει στὴν ἀξία τῶν ἐπιχειρημάτων του ὥστε χρειάζεται τὴν προληπτικὴ λογοκρισία!

Reply

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.