Γράφει ο Στυλιανός Καβάζης.
Θυμάμαι πολύ καλά εκείνη την εποχή, δεν είναι και τόσο μακρινή μόλις μία πενταετία,όταν κάποιοι από εμάς τολμούσαμε να ρωτήσουμε το αυτονόητο.Πώς είναι δυνατόν μέσα σε λίγους μήνες να γνωρίζουμε τις μακροπρόθεσμες συνέπειες ενός νέου εμβολίου;
Δεν λέγαμε ότι γνωρίζαμε πως τα εμβόλια ήταν επικίνδυνα. Λέγαμε ότι δεν μπορούσαμε ακόμη να γνωρίζουμε τα πάντα και εκφράζαμε κάποιες εύλογες αμφιβολίες, όπως θα όφειλε να κάνει κάθε έλλογο ον με στοιχειώδη λογική. Κι αντί για απαντήσεις ακούγαμε: «Ψεκασμένοι». «Αντιεπιστήμονες». «Συνωμοσιολόγοι».
Την ίδια στιγμή, η ελληνική κυβέρνηση προχώρησε σε υποχρεωτικό εμβολιασμό συγκεκριμένων κατηγοριών, με υγειονομικούς να τίθενται σε αναστολή εργασίας χωρίς αποδοχές και με πρόστιμο 100 ευρώ τον μήνα για ανεμβολίαστους άνω των 60. Δεν ήταν πλέον απλώς μια ιατρική σύσταση. Ήταν ζήτημα εργασίας, εισοδήματος, κοινωνικής ζωής και προσωπικής αυτοδιάθεσης.
Σήμερα, μόλις 5 χρόνια αργότερα, η επιστήμη συνεχίζει (δυστυχώς μικρό μέρος της και όχι συντεταγμένη όπως θα έπρεπε) να εξετάζει τα δεδομένα. Μεγάλη περσινή νοτιοκορεατική μελέτη σε 8.407.849 ανθρώπους κατέγραψε συσχετίσεις με αυξημένα hazard ratios για διάφορους καρκίνους:
🫁 Πνεύμονας +53,3%
🧔 Προστάτης +68,7%
🦋 Θυρεοειδής +35,1%
🩺 Στόμαχος +33,5%
🧬 Παχύ έντερο +28,3%
🎗️ Μαστός +19,7%.
ΠΡΟΣΟΧΗ: Η μελέτη είναι παρατηρησιακή. Δεν αποδεικνύει ότι τα εμβόλια προκαλούν καρκίνο. Οι συσχετίσεις χρειάζονται ανεξάρτητη αναπαραγωγή, έλεγχο συγχυτικών παραγόντων και περαιτέρω έρευνα. Αλλά ακριβώς εδώ βρίσκεται η ουσία…
ΔΕΝ ΜΑΣ ΖΗΤΟΥΣΑΤΕ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΜΕ. ΜΑΣ ΖΗΤΟΥΣΑΤΕ ΝΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΘΟΥΜΕ.
Εμείς ζητούσαμε το απολύτως λογικό και αυτονόητο, «Δείξτε μας τα δεδομένα». Και αυτό εξακολουθούμε να ζητάμε. Όχι λιγότερη επιστήμη. Περισσότερη. Όχι λιγότερη έρευνα. Περισσότερη. Όχι συγκάλυψη. Διαφάνεια.
Γιατί ένα καινούργιο φαρμακευτικό προϊόν δεν μπορεί εκ των πραγμάτων να διαθέτει δεκαετίες πραγματικής πληθυσμιακής παρακολούθησης πριν κυκλοφορήσει. Αυτό δεν αποδεικνύει ότι είναι επικίνδυνο αλλά ότι η μακροχρόνια παρακολούθηση προφανώς είναι απαραίτητη.
Ή ερώτηση που κάναμε τότε, εξακολουθεί να είναι απολύτως θεμιτή: ΜΗΠΩΣ Η ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ; Μήπως πρόβλημα ήταν ότι σε μια εποχή φόβου ζητήθηκε από εκατομμύρια ανθρώπους να εμπιστευθούν χωρίς να επιτρέπεται σχεδόν επιτακτικά ο ουσιαστικός διάλογος;
Τώρα τελικά…
ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο «ΨΕΚΑΣΜΕΝΟΣ»;
Εκείνος που μέσα στον πανικό λέει:
«Περίμενε. Ρώτα. Ψάξε. Δες τα δεδομένα.»
Ή εκείνος που, αν του πουν:
«Πήδα από τον γκρεμό χωρίς αλεξίπτωτο. Μην φοβάσαι, θα προσγειωθείς ομαλά»,
θα πηδήξει χωρίς να κοιτάξει κάτω, επειδή κάποιος είναι ο «ειδικός» και του είπε:
«Εμπιστεύσου με».
Ο ελεύθερος σκεπτόμενος άνθρωπος δεν αρνείται την επιστήμη. Απαιτεί όμως από την επιστήμη να αποδεικνύει όσα ισχυρίζεται. Δεν φοβάται να αλλάξει γνώμη όταν αλλάζουν τα δεδομένα. ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΕΩΡΕΙ ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΟ ΝΑ ΡΩΤΑ «ΓΙΑΤΙ;» ΟΧΙ ΤΥΦΛΗ ΠΙΣΤΗ.
ΟΧΙ ΤΥΦΛΗ ΑΡΝΗΣΗ. ΣΤΟΙΧΕΙΑ. ΕΡΕΥΝΑ. ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ. ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΚΕΨΗ.
Γιατί η επιστήμη δεν χρειάζεται υπηκόους. Χρειάζεται ανθρώπους που απλά τολμούν να ρωτούν.
📚 ΠΗΓΗ — Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΜΕΛΕΤΗ ΣΤΟ PUBMED
«Η μελέτη είναι καταχωρισμένη στο PubMed, την επίσημη βάση δεδομένων βιοϊατρικής βιβλιογραφίας της Εθνικής Ιατρικής Βιβλιοθήκης των Ηνωμένων Πολιτειών »
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41013858/
✍ Στυλ. Καβάζης
📌 Υ.Γ. Και κάτι ακόμη που αξίζει να σημειωθεί…
Την ίδια στιγμή που στην Ευρώπη κάποιοι εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν κάθε ερώτηση για την ασφάλεια των εμβολίων ως «συνωμοσιολογική», στις ΗΠΑ ο Τραμπ υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα, που αλλάζει σημαντικά τις παιδικές συστάσεις εμβολιασμού, περιορίζοντάς τα μόλις σε 11 ασθένειες και προβλέποντας μεγαλύτερη χρονική απόσταση μεταξύ των εμβολιασμών. Σε μια δημοκρατία, η ενημερωμένη συναίνεση δεν πρέπει να είναι σύνθημα. Πρέπει να είναι δικαίωμα.
ΕΠΙΜΕΤΡΟΝ
Αναδιώτης: Ερώτηση στην Κομισιόν για την αύξηση των καρκίνων και τις μελέτες σχετικά με τα mRNA εμβόλια COVID…
Ο ευρωβουλευτής της ΝΙΚΗΣ ζητά από την Κομισιόν απαντήσεις για την αύξηση των νέων διαγνώσεων καρκίνου στην Ελλάδα και για τις μελέτες που εξετάζουν πιθανές συσχετίσεις με τα mRNA εμβόλια COVID.
Ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέθεσε ο ευρωβουλευτής της ΝΙΚΗΣ Νικόλαος Αναδιώτης, με αντικείμενο την αύξηση των νέων διαγνώσεων καρκίνου στην Ελλάδα κατά την περίοδο 2020-2024.
Στην Ερώτηση, η οποία κατατέθηκε στις 3 Ιουνίου 2026, ο κ. Αναδιώτης επικαλείται στοιχεία διεθνών και εθνικών φορέων, σύμφωνα με τα οποία οι νέες διαγνώσεις καρκίνου στη χώρα εμφανίζονται αυξημένες, από περίπου 62.000 το 2020 σε περίπου 68.000 το 2024.
\Ο ευρωβουλευτής της ΝΙΚΗΣ επισημαίνει ότι η εξέλιξη αυτή επιβαρύνει το Εθνικό Σύστημα Υγείας και δημιουργεί αυξημένες ανάγκες σε επίπεδο πρόληψης, έγκαιρης διάγνωσης και θεραπευτικής αντιμετώπισης.
Παράλληλα, αναφέρεται σε διεθνείς μελέτες που εξετάζουν πιθανές συσχετίσεις των mRNA εμβολίων κατά της COVID-19 με μορφές καρκίνου και αιματολογικών κακοηθειών, ζητώντας από την Επιτροπή να διευκρινίσει αν είναι ενήμερη για τα σχετικά δεδομένα και αν προτίθεται να προχωρήσει σε περαιτέρω διερεύνηση.
Η ΝΙΚΗ ζητά θεσμικές απαντήσεις, επιστημονική αξιολόγηση και πλήρη ενημέρωση των πολιτών για ένα ζήτημα με σοβαρές προεκτάσεις στη δημόσια υγεία…
Βλ. εδώ
