του Αντώνη Ταντόπουλου
Από το υποτιθέμενο σκάνδαλο στην κατάρρευση της σκευωρίας
Όσοι παρακολουθήσαν την εκδήλωση με θέμα
«Βατοπαίδι: Μύθοι και Αλήθειες», που οργάνωσε ο Σύλλογος Φίλων Μονής
στην Αθηναΐδα, δεν χρειάστηκαν εξειδικευμένες γνώσεις Νομικής και
Ιστορίας για να αντιληφθούν πως το ελληνικό Δημόσιο εξακολουθεί να
διέπεται από στρουθοκαμηλισμό και επί της ουσίας να βάζει τα χέρια του
και να βγάζει τα μάτια του όχι μόνο σε οικονομικό επίπεδο αλλά και σε
κοινωνικό.
Αυτή στιγμή η μονή, πέρα από τον
διασυρμό που έχει υποστεί, αντιμετωπίζει τη δέσμευση των λογαριασμών της
με τη δικαιολογία από την πλευρά του κράτους πως υπάρχει ξέπλυμα μαύρου
χρήματος, όταν η Τράπεζα της Ελλάδος έχει ερευνήσει την υπόθεση και δεν
έχει εντοπίσει παράνομη διακίνηση ούτε ενός ευρώ.
Και φυσικά ουδείς κρατικός λειτουργός
νοιάζεται για το αν αυτά τα χρήματα προορίζονται να απαλύνουν τον πόνο
χιλιάδων συνανθρώπων μας, όπως για παράδειγμα των κρατουμένων και των
οικογενειών τους στις Φυλακές Κομοτηνής, πολλοί εκ των οποίων έχουν
αποφυλακιστεί επειδή η μονή πλήρωσε τις εξαγοράσιμες ποινές με συνολικά
500 χιλ. ευρώ.
«Και γιατί να νοιαστούν ακούστηκε να
ψιθυρίζει κάποιος από το πλήθος. Εδώ δεν νοιάζονται που οδήγησαν την
Ελλάδα στην καταστροφή…»
Οι άλλοι λόγοι…
Και προφανώς, όταν ένα κράτος αρνείται
να αναγνωρίσει το αποδεδειγμένο και επιστημονικά πλέον τεκμηριωμένο
λάθος του απέναντι στην Εκκλησία, τότε το μόνο που μπορούμε να
υποθέσουμε είναι πως υπάρχουν άλλοι λόγοι, όπως για παράδειγμα
πολιτικοί, ευθυνοφοβίας, ίσως ακόμα και πεποιθήσεως απέναντι στην
Ορθοδοξία.
Κάποιους λόγους πάντως «φωτογράφισε»
κατά την ομιλία του ο καθηγητής Ποινικού Δικαίου της Νομικής Σχολής
Πανεπιστημίου Θράκης Άρης Χαραλαμπάκης, όπως το αυτό έπραξε και ο
καθηγητής Εκκλησιαστικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών Ιωάννης
Κονιδάρης, που θύμισε πως υπάρχουν και τα ευρωπαϊκά δικαστήρια, εξέλιξη
που, αν συμβεί, θα αποτελέσει ένα ακόμα διεθνές ρεζιλίκι.
Ενώ τόσο οι δυο έγκριτοι επιστήμονες όσο
και ο συντονιστής της εκδήλωσης, δημοσιογράφος Κώστας Τσαρουχάς, δεν
χρειάστηκαν πάνω από δέκα λεπτά ο καθένας για να αποδείξουν πως το
υποτιθέμενο σκάνδαλο του Βατοπαιδίου εντέχνως δομήθηκε από μύθους.
Που καταρρίφθηκαν ένας προς ένας την
περασμένη Τετάρτη παρουσία πάνω από 2.000 ακροατών και του ιδίου του
ηγούμενου της μονής, αρχιμανδρίτη Εφραίμ.
Το μήνυμα του Κ. Λούλη
Εξαιρετικό ενδιαφέρον είχε επίσης το
μήνυμα του προέδρου του Συλλόγου Φίλων Μονής Βατοπαιδίου, Κωνσταντίνου
Λούλη, που διευκρίνισε πως οι μοναχοί δεν έχουν τίποτε δικό τους ούτε
προσωπική περιουσία και η διαχείριση των οικονομικών της μονής έχει
γνώμονα την προσφορά στην κοινωνία.
Οι ιερές μονές , συμπλήρωσε, είναι Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου.
Ο κάθε ηγούμενος δεν έχει μόνον ιερή
υποχρέωση έναντι των ιερών κανόνων, αλλά είναι και τυπικά υποχρεωμένος
έναντι του νόμου να προστατεύει την περιουσία της μονής, δηλαδή την
περιουσία του Δημοσίου, γιατί αλλιώς θα κατηγορηθεί για απιστία, δηλαδή
για κακοδιαχείριση δημόσιας περιουσίας.
Δημόσιο κατά Δημοσίου!
Παίρνοντας τα πράγματα από την αρχή κι
συνοψίζοντας τα επιστημονικά συμπεράσματα που κατατέθηκαν, αυτό που
προκύπτει είναι, πρώτον, πως είναι εντελώς παράδοξο και στα όρια της
γελοιότητας το γεγονός ότι έχουμε να κάνουμε με δικαστική διαμάχη
ανταλλαγής εκτάσεων μεταξύ της μονής και του Δημοσίου.
Δηλαδή το Δημόσιο στρέφεται κατά του
ίδιου του του εαυτού, μια και τα μοναστήρια είναι Νομικά Πρόσωπα
Δημοσίου Δικαίου, και αυτό νομικά δεν ευσταθεί.
Δεύτερον, αποδεικνύεται πια επίσημα, και
μέσω εκθέσεων διεθνών οίκων αξιολόγησης ακίνητης περιουσίας, πως η μονή
όχι μόνο δεν ωφελήθηκε από τις ανταλλαγές, αλλά το ακριβώς αντίθετο,
όπως αναφέρεται διεξοδικά παρακάτω.
Τρίτον, όσον αφορά την αμφισβήτηση του
ιδιοκτησιακού καθεστώτος της λίμνης Βιστωνίδας, η απάντηση ήρθε από τον
κ. I. Κονιδάρη, που ξεκαθάρισε πως είναι αδιατάραχτο πριν από την ίδρυση
ακόμα του ελληνικού κράτους.
Τονίζοντας, μάλιστα, πως υπάρχουν τόσο
αποφάσεις κυβερνήσεων όσο και της ελληνικής Δικαιοσύνης από το 1922
μέχρι σήμερα, με τις οποίες τρεις φορές η κυβέρνηση έχει αποδεχτεί το
καθεστώς ιδιοκτησίας της μονής.
Με την γλώσσα των αριθμών
Ο δημοσιογράφος Κώστας Τσαρούχας,
συντονιστής της εκδήλωσης, ανέφερε πως ένα από τα ζητήματα που ανέκυψαν
στην υπόθεση της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου από την ανταλλαγή της λίμνης
αυτής με ακίνητα του ελληνικού Δημοσίου είναι αυτό της ύπαρξης ή μη
οικονομικής ζημίας αυτού: «Πολλοί έσπευσαν να αποφανθούν ότι πράγματι το
Δημόσιο έχει υποστεί τεράστια ζημία, χωρίς όμως το όλο θέμα να έχει
ερευνηθεί σε βάθος, ισχυριζόμενοι ότι ανταλλάχθηκε «νερό» με ακίνητη
περιουσία του Δημοσίου και ότι το ΣΟΕ υπερεκτίμησε τη λίμνη και τις
παραλίμνιες εκτάσεις και υποτίμησε τα ακίνητα του ελληνικού Δημοσίου».
Ποια είναι όμως η αλήθεια, που πρέπει να γνωρίζει η κοινή γνώμη,
προκειμένου να μην παραπληροφορείται όσον αφορά τις ανταλλαγές εκτάσεων;
1. Όσοι προβάλλουν αυτού του είδους τις
αιτιάσεις πρώτα απ’ όλα αγνοούν ότι πριν από τις ανταλλαγές, εκτός από
το ΣΟΕ, τη λίμνη εκτίμησε και ο διεθνής εκτιμητικός οίκος Richard Ellis,
καταλήγοντας σε συμπέρασμα ανάλογο εκείνο του ΣΟΕ.
2. Μετά την αμφισβήτηση των εκτιμήσεων
του ΣΟΕ, διενεργήθηκε εσωτερικός έλεγχος
από την Επιτροπή Εσωτερικού Ελέγχου του ΣΟΕ. Σύμφωνα με αυτόν, γίνεται
δεκτό ότι η μεθοδολογία που εφαρμόσθηκε από τους εκτιμητές είναι η μόνη
που Θα μπορούσε να εφαρμοσθεί σύμφωνα με τα διεθνή και ευρωπαϊκά
εκτιμητικό πρότυπα. Είναι δε σύμφωνη και με τις παραδοχές του ειδικού
συμβούλου που προσλήφθηκε από αυτό (ΣΟΕ).
3. Η διοίκηση του ΣΟΕ δεν εξάντλησε τον
έλεγχό της μόνο στον εσωτερικά έλεγχο. Ανέθεσε την επανεκτίμηση των
ανταλλαγέντων στον διεθνή οίκο American Appraisal, ο οποίος διαπίστωσε
ότι οι τιμές του ΣΟΕ ευρίσκονται στο εύλογο εύρος με μικρές
δικαιολογημένες αποκλίσεις.
4. Οι δραματικές και υπερβολικές
αποκλίσεις της αξίας των ακίνητων του Δημοσίου που αυτά επικαλείται
οφείλονται στο γεγονός του υπολογισμού της αξίας τους με βάση
αντικειμενικές άξιες από τις ΔΟΥ. Αυτή η διαφορά οφείλεται στο γεγονός
ότι οι ΔΟΥ, για τον υπολογισμό της αξίας των ακινήτων, χρησιμοποίησαν
τον αντικειμενικό προσδιορισμό της φορολογητέας αξίας των
μεταβιβαζόμενων ακινήτων του υπουργείου Οικονομικών, που είναι εμπειρική
μέθοδος και δεν έχει καμία σχέση με την αγοραίο αξία αυτών. Αδιάψευστη
μαρτυρία για τον μη προσδιορισμό ζημίας του Δημοσίου συνιστά η έγγραφη
αναφορά των οικονομικών επιθεωρητών του υπουργείου Οικονομικών κ.κ.
Πασσά, Ζελομοσίδη και Τετώρου, με αριθμ. 1297/08.12.2008, οι οποίοι,
αφού έλεγξαν όλα τα πορίσματα των κατά τόπους αρμοδίων ΔΟΥ,
χαρακτηρίζουν εαυτούς αναρμόδιους και αποφαίνονται σχετικά επί λέξει:
«Συνεπώς δεν δυνάμεθα να απαντήσουμε εάν τελικά το Δημόσιο ζημιώθηκε και
κατά ποιο ποσό από τις εν λόγω ανταλλαγές».
5. Την ίδια αδυναμία εντοπισμού ζημίας
του Δημοσίου είχε και η Προκαταρκτική Επιτροπή της Βουλής, η οποία
ζήτησε από τον υπουργό Οικονομικών τον προσδιορισμό της αξίας των
ακινήτων με την ανάθεση της διενέργειας εκτιμήσεων σε διεθνείς οίκους,
πράγμα που επιβεβαιώνει το γεγονός ότι δεν υφίσταται προσδιορισμός της
ζημίας.
6. Από τον πολύμηνο και ενδελεχή έλεγχο
της Τραπέζης της Ελλάδος διαπιστώνεται ότι δεν υπάρχει ούτε ένα ευρώ
διακίνησης μαύρου χρήματος.
πηγή: Εφημερίδα Αξία, Σάββατο 21 Μαΐου 2011, σελ. 34
http://www.pemptousia.com/?p=8826
3 comments
Κε Ταντόπουλε, γενικώς δεν παρακολουθώ τα εκκλησιαστικά σκάνδαλα διότι θα απητείτο χρόνος τον οποίον δεν δύναμαι να επενδύσω. Ανέγνωσα όμως το άρθρον σας και διαβλέπω σοβαράς αδυναμίας. π.χ.
“…Οι δραματικές και υπερβολικές αποκλίσεις της αξίας των ακίνητων του Δημοσίου που αυτά επικαλείται οφείλονται στο γεγονός του υπολογισμού της αξίας τους με βάση αντικειμενικές άξιες από τις ΔΟΥ. Αυτή η διαφορά οφείλεται στο γεγονός ότι οι ΔΟΥ, για τον υπολογισμό της αξίας των ακινήτων, χρησιμοποίησαν τον αντικειμενικό προσδιορισμό της φορολογητέας αξίας των μεταβιβαζόμενων ακινήτων του υπουργείου Οικονομικών, που είναι εμπειρική μέθοδος και δεν έχει καμία σχέση με την αγοραίο αξία αυτών”.
Συνεπώς ΟΛΑΙ αι αντικειμενικαί αξίαι είναι απλώς εμπειρικαί και στερούνται σοβαρότητος, ενώ αξιολογήσεις ανεξαρτήτων οίκων και προσώπων δέον να θεωρούνται αξιόπιστοι. Επιπροσθέτως, η αναφορά 1297/08.12.2008, την οποίαν χρησιμοποιείτε ως επιχείρημα, δηλοί ότι: «Συνεπώς δεν δυνάμεθα να απαντήσουμε εάν τελικά το Δημόσιο ζημιώθηκε και κατά ποιο ποσό από τις εν λόγω ανταλλαγές». ΣΥΝΕΠΩΣ οι επιθεωρηταί ευσχήμως αποποιούνται της ευθύνης, δεν δηλώνουν διαρρήδην την άποψίν των.
Το επιχείρημά σας περί της Προκαταρκτικής Επιτροπής της Βουλής μόνον γέλωτα και ουρανομήκη καγχασμόν δύναται να προκαλέση.
Η “μυωπία” της Τραπέζης της Ελλάδος είναι εγνωσμένη δεδομένου ότι υπάλληλοί της μετείχαν εις κερδοσκοπικά παίγνια εις βάρος της Ελλάδος προς ίδιον όφελος.
Τα περί συνωμοσιών κατά της Ορθοδοξίας ανασύρονται και επιστρατεύονται εκάστην φοράν που φορείς της εκκλησίας ευρίσκονται εις δύσκολον θέσιν. Εάν δεν κατωνομάσετε ευθέως τους επιβουλευομένους ευρίσκεσθε ενώπιον επιστρεφομένου βέλους το οποίον θα καταστεί Πάρθιον, συν τοις άλλοις.
Ως απλούς πολίτης ενθυμούμαι απο το Βατοπαίδι:
(α) Διορόφους μαιζονέτας αντιποιουμένας μοναστικά κελία
(β) Τον θηριωδών διαστάσεων κ. Εφραίμ (ως η φωτογραφία ήτινα δημοσιεύετε) επιβαίνοντα εξ ίσου θηριώδους τζήπ, βρετανικής κατασκευής, 5000 κ.ε., εξαψηφίου κόστους, συνοδευομένου υπό ομοίως θηριωδών “φουσκωτών”.
(γ) Ομιχλώδεις ανταλλαγάς περιουσιακών στοιχείων, εμπλεκομένων υπερακτίων εταιριών. Όλα αυτά εις τα μοναστικά πλαίσια.
Όλα αυτά εν ονόματι Αυτού όστις εισήλθε εις Ιερουσαλήμ “επί πώλου όνου”
Είναι απολύτως βέβαιον ότι ο προσφιλής σας ηγούμενος θα απαλλαγή μετά πολλών επαίνων καθότι εμπλέκονται πολιτικοί από όλα τα κόμματα, των οποίων η εθνική προφορά, το αδιάβλητον του χαρκτήρος, η ακεραιότης και τόσα άλλα παιανίζονται κατ’ αυτάς.
Η ανάρτησίς σας περιλαμβάνεται εις την προσπάθειαν σχηματισμού “έξωθεν καλής μαρτυρίας” ενώπιον των επερχομένων δικών. Άξιος ο μισθός σας, αλλά ατελέσφορος η προσπάθεια.
Κύριε Κατσαρέ θα μου επιτρέψετε να στρέψω τα βέλη σας εναντίον της επιχειρηματολογίας σας.
Λέτε πρώτα «γενικώς δεν παρακολουθώ τα εκκλησιαστικά σκάνδαλα διότι θα απητείτο χρόνος τον οποίον δεν δύναμαι να επενδύσω» και λίγο παρακάτω λέτε «Ως απλούς πολίτης ενθυμούμαι απο το Βατοπαίδι:α, β, γ». Πριν πάω στα α, β και γ, να δώσω το στίγμα μου.
Είσασταν ο ιδανικός δέκτης της παραπληροφόρησης. Αυτός που δεν παρακολουθεί εκτενώς λόγω χρόνου και αυτός που απλώς θυμάται 2-3 συγκεχυμένα πράγματα.
Λίγα και απλά στοιχεία απαιτούνται για την κατανόηση του ζητήματος. Γεγονός αναμφισβήτητο είναι ότι δεν υπήρξε ούτε ένα χαμένο ευρώ. Έψαχναν για χρόνια και δεν βρήκαν απολύτως τίποτα. Μαύρο χρήμα ή ύποπτες συναλλαγές ουδόλων υπήρξαν εν προκειμένω. Αυτό είναι σαφές και σήμερα πια δεν επιχειρεί καν να το αντικρούσει ουδείς.
Τι έγινε λοιπόν; Εξ όσων γνωρίζω το ΚΡΑΤΟΣ ζήτησε την ανταλλαγή της λίμνης από τη Μονή, επειδή οι περίοικοι το χρησιμοποιούσαν. Η Μονή είπε ναι. Το ΚΡΑΤΟΣ επέλεξε τα ανταλλαχθέντα ακίνητα και η Μονή είπε ναι. Το ΚΡΑΤΟΣ υπολόγισε την αξία και της λίμνης και των ακινήτων και η Μονή είπε ναι. Όπως απέδειξαν ΤΡΕΙΣ έλεγχοι από ξένους οίκους, όλοι οι υπολογισμοί ήταν ακριβείς. Δηλαδή όχι μόνο κανένα ευρώ δεν εξατμίστηκε σε ύποπτη τσέπη, αλλά δεν ζημιώθηκε το δημόσιο ούτε καν με τη στενή έννοια. Διότι με την ευρεία ήταν όντως δημόσιο εναντίον ΝΠΔΔ ούτως ή άλλως.
Σας αρκούν αυτά; Φαίνεται πως όχι. Για να δούμε τις κατηγορίες σας. Αυτά «θυμάστε» λοιπόν
(α) Διορόφους μαιζονέτας αντιποιουμένας μοναστικά κελία
(β) Τον θηριωδών διαστάσεων κ. Εφραίμ (ως η φωτογραφία ήτινα δημοσιεύετε) επιβαίνοντα εξ ίσου θηριώδους τζήπ, βρετανικής κατασκευής, 5000 κ.ε., εξαψηφίου κόστους, συνοδευομένου υπό ομοίως θηριωδών “φουσκωτών”.
(γ) Ομιχλώδεις ανταλλαγάς περιουσιακών στοιχείων, εμπλεκομένων υπερακτίων εταιριών. Όλα αυτά εις τα μοναστικά πλαίσια.
Αρχίζω από τη μέση.
β. Σας ενοχλεί η φιγούρα του Εφραίμ; δεν είμαστε στα καλά μας. Οι φουσκωτοί εμφανίστηκαν ως φουσκωτοί από τις φαντασιώσεις των ΜΜΕ. Στην ουσία επρόκειτο για δύο μόνο άτομα, τους συνήγορους του Εφραίμ όταν εισέρχονταν στη Βουλή. Τα περί αξίας του τζηπ τα ελέγξατε ή είναι στον αέρα; Πολλά παραμύθια διαβάζετε. Συγγνώμη για το ύφος. Ο Εφραίμ διαβιώνει 365 μέρες τον χρόνο στο μοναστήρι του. Δεν έχει τζηπ. Το αν 2 φορές τα τελευταία 10 χρόνια επισκέφθηκε την Αθήνα (πριν το “σκάνδαλο”) ή αν 4-5 φορές αναγκάστηκε εκ των πραγμάτων να την επισκεφθεί, αυτό δεν αλλάζει την εικόνα. Κανένα τζηπ δεν κατέχει.
α και γ. Συνεχίζω την εξιστόρηση. Έλαβε ως αντάλλαγμα κάποια ακίνητα από το κράτος. Ορισμένα από αυτά τα πούλησε. Σημείωση. Στο τέλος με το θόρυβο του σκανδάλου έγινε η αντίστροφη ανταλλαγή και από τα χρήματα δεν έλειπε ούτε μία δραχμή. Κάποια άλλα δεν τα πούλησε. Σημείωση. Αυτά επεστράφησαν αυτούσια στο κράτος. Τα χρήματα που είχε από τις πωλήσεις, αλλά και το σύνολο των λοιπών ακινήτων, τα είχε παραχωρήσει εξ ολοκλήρου σε ένα πνευματικό του παιδί, ονόματι Κοιρανίδης, από την Κύπρο, ο οποίος επισκέπτονταν συχνά τη Μονή πολλά χρόνια πριν και τύγχανε να έχει δική του επιχείρηση ως σύμβουλος επιχειρήσεων. Αυτή που εμφανίστηκε από τις φαντασιώσεις των ΜΜΕ ως “οφσορ”-υπεράκτια εταιρεία. Στην Κύπρο, κύριε, δεν υπάρχει -πλέον- οφσορ από τη στιγμή που μπήκε στην ΕΕ. Μάθετέ το και εσείς ως νυσταλέος τηλεθεατής δέκτης των φαντασιώσεων των ΜΜΕ, αλλά και οι ημιαγράμματοι δημοσιογράφοι. Οι δε μαιζονέτες εντάσσονταν και πάλι στην εκμετάλλευση των ακινήτων από τον Κοιρανίδη, από την ίδια εταιρεία δηλαδή.
Και κάτι ακόμη. Ένα από τα ακίνητα που πήρε η Μονή ήταν ένα Ολυμπιακό ακίνητο στην Αθήνα. Από αυτά που βολοδέρνανε και ακόμη σήμερα βολοδέρνει και λέμε γιατί δεν αξιοποιεί το κράτος την περιουσία του. Η Μονή είχε συμφωνήσει με άλλο Κύπριο να χτίσει νοσοκομείο σε εκείνο τον χώρο. Η παραχώρηση ήταν τυπική, για να ωφεληθεί η περιοχή. Τώρα αντί για νοσοκομείο έχουμε αγριάγκαθα. Παράπλευρη απώλεια.
Πώς σας φαίνονται αυτά; γκρέμισαν τις εντυπώσεις που εισπράξατε ως νυσταγμένος τηλεθεατής τις ατελείωτες τηλε-ώρας προπαγάνδας, χωρίς καν υποθέτω να αναρωτηθείτε γιατί δεν ακούστηκε ποτέ και πουθενά ούτε μία λέξη από την αντίθετη πλευρά, έτσι για δικαιολογούνται σήμερα βρε αδερφέ να κατηγορούν τα αμερικανικά μέσα για διαπόμπευση του Στρος Καν τουλάχιστον! Ούτε λίγο τσίπα οι δημοσιογραφάρες μας..
Κε. Κοζανίτη, αν και το θέμα δεν άπτεται των αμέσων ενδιαφερόντων μου, θα επιχειρήσω απάντησιν επί των λεγομένων σας.
Το κράτος, εις την ανάρτησίν σας με κεφαλαία γράμματα-διατί;, εζήτησε την ανταλλαγήν, ήτοι: Κάποια κρατική υπηρεσία ανεκίνησε το θέμα ή υπουργοί; Εκ των δημοσιεύσεων-όχι των τηλεοπτικών διαύλων-προκύπτει ότι το θέμα ανεκινήθη υπό υπουργών. Το ΠΑΣΟΚ απεπειράθη να ενοχοποιήση υπουργούς της ΝΔ, αλλά συντόμως διεφάνη ότι οι υπουργοί της ΝΔ απλώς εσυνέχισαν ά είχαν εκκινηθεί επί ΠΑΣΟΚ. Ερωτηθέντες οι υπουργοί υπαινίχθησαν, δεν εδήλωσαν, ότι εξετέλουν εντολάς “άνωθεν” χωρίς όμως να ορίζουν το “άνωθεν”. Εάν ενθυμούμαι καλώς, οι εν λόγω υπουργοί ήταν τρείς, οι κ.κ. Κοντός, Μπασιάκος και Δούκας, τότε υφυπουργός εξωτερικών. Άπαντες απεκλείσθησαν των επομένων εκλογών. Λαϊκισμός ή αποσιώπησις; Ειρήσθω εν παρόδω, το 2008, είχα έλθει, υπηρεσιακώς, εις επαφήν μετά του γραφείου του κ. Δούκα και εσχημάτισα την εντύπωσιν ότι επρόκειτο περί σοβαρών ανθρώπων και η μετέπειτα εξέλιξις με εξέπληξεν.
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι αι εκτιμήσεις των τοπικών ΔΟΥ υπερέχουν των “ξένων οίκων”, υπό τον όρον ότι θα αφεθούν έντιμοι υπάλληλοι να κάνουν την δουλειάν των. Εις τι υπερέχει, δηλαδή, η εκτίμησις αγγλικής εταιρείας, ήτις αποφαίνεται από την αλλοδαπήν, της εκτιμήσεως της τοπικής ΔΟΥ εδρευούσης επί τόπου; Μόνον εάν η εκτίμησις της τοπικής ΔΟΥ είναι κατευθυνομένη. Αυτός είναι ο ισχυρισμός σας;
Επιτρέψατέ μου ένα άλμα εις την τελευταίαν παράγραφον του κειμένου σας, ήτις χρήζει συντακτικής αναμορφώσεως, προκειμένου να σας αντικρούσω εν συνεχεία. Εκ των αναρτήσεών μου γενικώς, διότι έχωμεν “συζητήσει” και εις άλλα σημεία του “Αντίβαρου”, εσχηματίσατε την γνώμην ότι φέρομαι “ως νυσταγμένος τηλεθεατής [εκτειθέμενος ακρίτως εις] τις ατελείωτες τηλε-ώρας προπαγάνδας,”; Δικαούμαι δε την ερώτησιν διότι εισάγετε την πρότασίν σας διά του “ως” σημαίνοντος ταυτότητα.
Ως, κατ’ εσάς, νυσταγμένος τηλεθεατής, παρ’ όλην την νύστα μου, εντυπωσιάσθην υπό του μεγέθους του Τζήπ (μήπως ήτο VW;) επί ου επέβαινε ο ηγούμενος, μπορώ να σας παραθέσω όλας τας πληροφορίας περί ών με αμφισβητείτε αλλά κήδομαι του χώρου. Επί τούτου φαίνεται ότι οι δικηγόροι του ηγουμένου ήταν ιδιαιτέρως σωματώδεις και ευσταλείς. Βεβαίως, από του δέκτου, δεν ηδυνήθην να ζητήσω ταυτότητας.
Χαίρομαι διότι φαίνεται ότι γνωρίζετε άριστα από τότε τον κ. Εφραίμ ώστε να έχετε προσωπικήν γνώσιν περί των οχημάτων άτινα διαθέτει και πόσας ημέρας διέρχεται εις την μονήν.
Αναφέρετε αυτολεξί:
“Τα χρήματα που είχε από τις πωλήσεις, αλλά και το σύνολο των λοιπών ακινήτων, τα είχε παραχωρήσει εξ ολοκλήρου σε ένα πνευματικό του παιδί, ονόματι Κοιρανίδης, από την Κύπρο, ο οποίος επισκέπτονταν συχνά τη Μονή πολλά χρόνια πριν και τύγχανε να έχει δική του επιχείρηση ως σύμβουλος επιχειρήσεων.”
Δηλαδή τα χρήματα που απεκόμισε από τις πωλήσεις ακινήτων (αδιευκρίνιστον κατά πόσον περιήλθαν νομίμως εις την μονήν, το θέμα εκδικάζεται) ΚΑΙ το σύνολον των λοιπών ακινήτων της μονής τα παραχώρησε εις “πνευματικόν του τέκνον”, το οποίον, κάποτε, Κυριος οίδε πότε, επεσκέπτεο την μονήν τακτικώς. Τουθ’ όπερ έστι μεθερμηνευόμενον, ο κ. Εφραίμ, προφανώς μη γνωρίζων τι να κάνη τα χρήματα και τα ακίνητα, ενεθυμήθη το πάλαι ποτέ πνευματικόν του τέκνον, όπερ συνάγω ότι επένετο, (μόνο δύο υπεράκτιαι, όλως τυχαίως), ως χρήζον επιχορηγίας και του τα παρεχώρησε! Ιδικά του ήταν ότι ήθελε τα έκανε! Είσθε βέβαιος ότι επιθυμείτε την συνέχισιν σχολίων επ’ αυτού;
Χαίρομαι που με διδάσετε: “Στην Κύπρο, κύριε, δεν υπάρχει -πλέον- οφσορ από τη στιγμή που μπήκε στην ΕΕ.” Κ-α-τ-α-π-λ-η-κ-τ-ι-κ-ό-ν. Φαίνεται ότι όλαι αι διαφημιζόμεναι υπεράκτιαι εις το διαδίκτυον, και μάλιστα προτείνουσαι την Κύπρον, δεν έχουν ιδέαν περί της καταργήσεώς των.
Θα ηδυνάμην να συνεχίσω αλλά λυπούμαι τους αναγνώστας.